Ухвала

від 04.03.2024 по справі 308/11324/19

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/11324/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залісуду вм.Ужгород клопотання про уточнення вироку суду від 30.04.2020 щодо ОСОБА_3 у справі №308/11324/19,

встановив:

05.01.2024 до суду надійшло вищевказане клопотання з ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)», в якому зазначено про необхідність уточнення вступної частини вироку суду від 30.04.2020 щодо ОСОБА_3 у справі №308/11324/19 в частині «раніше не судимий», оскільки, вивчаючи матеріали особової справи ОСОБА_3 , було встановлено, що такий засуджений, зокрема 05.09.2003, 05.05.2004 та 15.04.2020 за вчинення особливо тяжкого злочину.

Дослідивши матеріали кримінальної справи №308/11324/19, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.04.2020 в справі 308/11324/19 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання: за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України у вигляді одного року позбавлення волі; за частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України у вигляді чотирьох років позбавлення волі. На підставі частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України призначено остаточне покарання за сукупністю скоєних злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом одного року та шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Вирок суду в апеляційному порядку учасниками процесу не оскаржувався та набрав законної сили, згідно з інформації з КП «Д-3», 02.06.2020.

Ухвалою від 03.09.2020 постановленовирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.04.2020, постановлений щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привести у відповідність до вимог чинного, на час розгляду подання, Кримінального кодексу України та вважати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженим до покарання: за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України у вигляді двох років обмеження волі; за частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України у вигляді чотирьох років позбавлення волі. На підставі частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України призначити остаточне покарання за сукупністю скоєних злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки. В іншій частині вирок залишається незмінним.

У вступній частині вироку вказано, що ОСОБА_3 «такий, що не має судимостей».

Дана інформація встановлена з матеріалів кримінального провадження, а саме вимоги УІТ ГУНП в Закарпатській області за вих. №8021/106/25/1-2019 від 15.07.2019, так як за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.05.2004, до якого на підставі ст. 71 приєднано невідбуту частину покарання за вироком 05.09.2003, ОСОБА_3 , звільнений 12.02.2007 по відбуттю покарання.

Відтак в порядку ст. 89 КК України судимість за вчинення злочинів, за які ОСОБА_3 засуджено вищевказаними вироками, погашена й особа вважається такою, що не має судимостей.

При цьому вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.04.2020 набув законної сили лише 24.12.2020, коли був залишений без змін ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду.

Тож не міг бути відображений у вступній частині вироку від 30.04.2020, оскільки не набув законної сили при постановленні такого.

Так, ч. 1 ст. 88 КК України регламентовано, що особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.

Враховуючи наведене, суд констатує про відсутність підстав для уточнення вироку суду суду від 30.04.2020 щодо ОСОБА_3 у справі №308/11324/19 в частині судимостей такого, а відтак відмовляє у задоволенні клопотання про внесення виправлення у вирок суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:

Клопотання Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» про уточнення вироку суду від 30.04.2020 щодо ОСОБА_3 у справі №308/11324/19 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1