Ухвала

від 10.04.2024 по справі 308/11324/19

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/11324/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» про уточнення вироку суду від 30.04.2020 щодо ОСОБА_2 у справі №308/11324/19, поданим повторно,

встановив:

05.01.2024 до суду надійшло клопотання з ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)», в якому зазначено про необхідність уточнення вступної частини вироку суду від 30.04.2020 щодо ОСОБА_2 у справі №308/11324/19 в частині «раніше не судимий», оскільки, вивчаючи матеріали особової справи ОСОБА_2 , було встановлено, що такий засуджений, зокрема 05.09.2003, 05.05.2004 та 15.04.2020 за вчинення особливо тяжкого злочину.

04.03.2024 судом розглянуто вищевказане клопотання з постановленням ухвали, якою таке залишено без задоволення.

В мотивувальній частині міститься мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

29.03.2024 до суду надійшло вищевказане клопотання з ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)» повторно.

Враховуючи, що зміст клопотання від 29.03.2024 є аналогічний попередньому від 05.01.2024, суд не вбачає правових підстав для перегляду судового рішення, постановленого ухвалою від 04.03.2024.

В резолютивній частині ухвали від 04.03.2024 зазначено серед іншого порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження, а саме вказано, що така може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відтак кримінальним процесуальним законодавством передбачена можливість оскарження судового рішення, як загальна засада кримінального провадження (п. 17 ч. 1 ст. 7 КПК України).

З огляду на те, що клопотання заявника від 29.03.2024 є аналогічним за змістом від 05.01.2024, при цьому суд висловився з приводу заявленого питання в ухвалі від 04.03.2024, й не вбачає підстав для відсутпу від такої позиції, враховуючи, що КПК України передбачає можливість оскарження судового рішення, суд повертає клопотання без розгляду.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:

Клопотання Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» про уточнення вироку суду від 30.04.2020 щодо ОСОБА_2 у справі №308/11324/19, подане повторно, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1