Рішення

від 08.03.2024 по справі 605/321/23

ПІДГАЄЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 605/321/23

РІШЕННЯ

Іменем України

"08" березня 2024 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Горуц Р.О.

при секретарі Мохун Т.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Підгайці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_4 від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками - відмовити.

Судові витрати відповідно до ст.141 ЦПК України покласти на позивача в межах ним понесених.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Представник позивача: Кукурудза Андрій Євгенович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №510 від 20 червня 2008 року, місцезнаходження м. Тернопіль вул. Яремчука, 41.

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Представник відповідача: Маланюк Олег Ярославович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №603 від 20 квітня 2007 року, м. Івано-Франківськ вул. Галицька, 41а.

Повний текст рішення буде складено 15 березня 2024 року.

Головуючий: Р. О. Горуц