Ухвала

від 28.02.2024 по справі 947/38963/21

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/1037/24

Справа № 947/38963/21

Головуючий у першій інстанції Калініченко Л. В.

Доповідач Сегеда С. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

28.02.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Драгомерецького М.М.,

Дришлюка А.І.,

за участю:

секретаря Козлової В.А.,

представника ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» - адвоката Землякова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Михайлюка Максима Олександровича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС»</a>, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державний реєстратор інформаційно-реєстраційного сектору ЦНАП Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області Іванов Ігор Володимирович, про визнання дій і рішення незаконними, скасування рішення державного реєстратора та запису, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС»</a> на рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2022 року, ухваленого під головуванням судді Калініченко Л.В.,

встановив:

10.12.2021 року ОСОБА_1 до ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державний реєстратор інформаційно-реєстраційного сектору ЦНАП Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області Іванов І.В., про визнання дій і рішення протиправними, скасування рішення державного реєстратора та запису.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21.11.2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково (т.2, а.с.39-46).

В апеляційній скарзі ТОВ «УДЕБТ ПЛЮС» ставить питання про скасування рішення Київського районного суду м. Одеси від 21.11.2022 року, ухвалення нового рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права (т.2, а.с.49-51).

Крім того, в ході апеляційного розгляду даної справи, представник ОСОБА_1 адвокат Михайлюк М.О. звернувся з клопотанням про зупинення провадження у даній справі.

Клопотання обґрунтовано тим, що 19.02.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки (справа № 947/6298/24). Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26.02.2024 року у справі було відкрито провадження.

Посилаючись на те, що розгляд даної справи об`єктивно неможливий до розгляду справи № 947/6298/24, представник заявника просив зупинити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст.251, 252, 368, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Михайлюка Максима Олександровича про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

М.М. Драгомерецький

А.І. Дришлюк