Ухвала

від 08.03.2024 по справі 910/14360/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" березня 2024 р. Справа№ 910/14360/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вд-груп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2024

у справі №910/14360/23 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Сан Вей"</a>;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вд-груп";

про стягнення 212 783,47 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24 січня 2024 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вд-груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Сан Вей"</a> 200 000 грн 00 коп. заборгованості, 6 430 грн 15 коп. інфляційних втрат, 3 830 грн 14 коп. трьох процентів річних та 3 144 грн 32 коп. судового збору.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вд-груп" 12.02.2024 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення повністю та прийняти нове рішення про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

29.02.2024 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги здійснюється після виходу головуючого судді Козир Т.П. з лікарняного.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

При поданні позовної заяви у даній справі судовий збір підлягав сплаті в сумі 3191,75 грн., а тому, відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги у даній справі судовий збір підлягає сплаті у розмірі 4787,63 грн .

Однак, заявником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що підтверджується актом Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2024.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає правилам ст. 258 ГПК України, які встановлюють вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України), зокрема, щодо залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вказані недоліки.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вд-груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2024 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Вд-груп" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 4787,623 грн. у встановленому порядку.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко