Ухвала

від 08.03.2024 по справі 910/899/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.03.2024Справа № 910/899/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістік Груп"

до Приватного акціонерного товариства "Рубіжанський картонно-тарний

комбінат"

про стягнення 2.914.600,00 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

17.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик Груп" до Приватного акціонерного товариства "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" про стягнення 2.360.000,00 грн вартості неповернутого орендованого майна за договором № АР-060 від 01.08.2017, а також 554.600,00 грн пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2023 відкрито провадження у справі № 910/899/23 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

16.02.2023 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

06.03.2023 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

09.03.2023 від відповідача до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/899/23 від 27.04.2023 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістік Груп" 2.360.000,00 грн вартості неповернутої з оренди техніки, 389.400,00 грн пені, а також 41.241,00 грн витрат зі сплати судового збору; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду № 910/899/23 від 18.10.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2023 у справі № 910/899/23 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду № 910/899/23 від 25.01.2024 постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2023 у справі № 910/899/23 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Матеріали справи № 910/9545/23 отримані Господарським судом міста Києва 05.02.2024.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2024 для розгляду справи визначено суддю Сівакову В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/899/23 від 04.03.2024 прийнято справу до розгляду; підготовче засідання у справі призначене на 12.03.2024.

04.03.2024 від представника позивача - адвоката Степанова О.С. до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява про участь у судових засіданнях, по справі № 910/899/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/899/23 від 06.03.2024 в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик Груп» про участь у засіданні суду у справі № 910/899/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon" відмовлено.

07.03.2024 від представника позивача - адвоката Степанова О.С. до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява про участь у судових засіданнях по справі № 910/899/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подану позивачем заяву суд відзначає наступне

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик Груп» про участь останнього у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик Груп» - адвоката Степанова О.С. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик Груп» у судових засіданнях при розгляді справи № 910/899/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі Інтернет - https://vkz.court.gov.ua), шляхом попередньої реєстрації та входу до сервісу через підсистему «Електронний суд».

3. Повідомити представника ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили 08.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова