Ухвала
від 08.03.2024 по справі 906/167/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.03.2024Справа № 906/167/24Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "РВС БАНК"

до Бюро економічної безпеки України Територіального управління БЕБ у Київській області

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у своєму позові позивач як на підтвердження позовних вимог зазначає про наявність арешту на будинку та вказує, що це вбачається з інформаційної довідки отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, однак такої довідки не було надано з позовом, хоча в переліку додатків по позову (п. 6) вказано інформаційна довідка ДРРП від 05.10.2023.

Крім того, долучені до справи копії кредитного договору №Т240608-К/15 від 26.06.2008 та іпотечного договору від 26.06.2008 надані суду у поганій якості (нечитабельні документи, розмитий текст), що позбавляє суд можливості дослідити суть документів.

Крім того, позивач зазначає, що він є правонаступником ВАТ "Сведбанк" та ПАТ "Омегабанк", однак на підтвердження цих тверджень жодного доказу не надав з позовом.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 162 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом надання суду:

- інформаційної довідки ДРРП від 05.10.2023, яка підтверджує факт наявності арешта на спірному майні;

- копії кредитного договору №Т240608-К/15 від 26.06.2008 та іпотечного договору від 26.06.2008 надані суду у читабельному вигляді;

- докази на підтвердження правонаступництва позивача у спірних відносинах.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків

Дата ухвалення рішення08.03.2024
Оприлюднено11.03.2024
Номер документу117526361
СудочинствоГосподарське
Сутьусунення перешкод у користуванні майном

Судовий реєстр по справі —906/167/24

Ухвала від 10.04.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 18.03.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 08.03.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 14.02.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні