Ухвала

від 10.04.2024 по справі 906/167/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.04.2024Справа № 906/167/24За позовом Акціонерного товариства "РВС БАНК"

до 1) Бюро економічної безпеки України; 2) Територіального управління БЕБ у Київській області

про скасування арешту майна

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Лесь Ю.І.;

від відповідача-1 - Білашова К.В.

від відповідача-2 - Таргоньска О.С.

ВСТАНОВИВ:

Від Господарського суду Житомирської області за підсудністю було передано на розгляд Господарського суду міста Києва позов Акціонерного товариства "РВС БАНК" (далі - позивач) до Бюро економічної безпеки України (далі - відповідач-1) та Територіального управління БЕБ у Київській області (далі - відповідач-2) у якому просить скасувати (припинити) арешт, накладений постановою старшого слідчого СУ ДПС у Житомирській області О.М. Сидоржевського б/н від 19.09.2012 року про накладення арешту на майно - житловий будинок заг. площею 51,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2412413718220), зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження: 13054050 та перенесений в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером обтяження: 43061925, що на праві власності належить Акціонерному товариству "РВС БАНК" (ідентифікаційний код юридичної особи: 39849797, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Введенська, 29/58).

Вимоги позову обґрунтовані тим, що між ВАТ "Сведбанк" (правонаступником якого є позивач) та ТОВ "Укрнафтапостач" було укладено Кредитний договір №Т240608-К/15 від 26.06.2008 на забезпечення виконання якого було укладено іпотечний договір з ОСОБА_1 , за умовами цього договору було передано в іпотеку Банку житловий будинок заг. площею 51,6 кв.м. та земельну ділянку заг.площею 0,200 га, кадастровий номер: 1822083200:04:001:0137, що належить ОСОБА_1 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із наявною заборгованістю за Кредитним договором позивачем 15.07.2021 було звернуто стягнення на предмет іпотеки в порядку ст. 37 Закону України "Про іпотеку" шляхом набуття права власності на іпотечне майно. Разом з тим, позивач зазначає, що на житловий будинок заг. площею 51,6 кв.м. та земельну ділянку заг.площею 0,200 га, кадастровий номер: 1822083200:04:001:0137, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 накладено арешт постановою слідчого СУДПС у Житомирській області О.М. Сидоржевського б/н від 19.09.2012.

Заявляючи позов позивач зазначає про порушення його права на користування та розпорядження вказаним вище майном.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 10.04.2024.

Через загальний відділ діловодства суду 02.04.2024 відповідач - 2 подав відзив на позовну заяву.

Через систему "Електронний суд" 03.04.2024 відповідач - 1 надіслав відзив на позовну заяву.

Через систему "Електронний суд" позивачем надіслано клопотання про залучення Головного управління ДФС у Житомирської області в якості співвідповідача.

Через канцелярію суду 08.04.2024 позивач подав відповідь на відзиви відповідачів 1,2.

Через канцелярію суду 09.04.2024 та 10.04.2023 від відповідачів 1,2 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

У підготовче судове засідання 10.04.2024 з`явилися представники сторін у справі.

У підготовчому засіданні судом розглянуто клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача.

Представник позивача підтримав вказане клопотання та просив суд його задовольнити, зважаючи на те, що накладення арешту на спірне майно (житловий будинок) здійснювалось за фактом досудового розслідування у кримінальному провадженні працівниками слідчого управління ДПС у Житомирській області. Натомість, після декількох реорганізаційних процесів юридична особа, в структурі якої функціонував зазначений слідчий орган, перетворилась на Головне управління ДФС у Житомирській області, яке згідно з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не ліквідовано. У зв`язку з наведеним, позивач вважає за необхідне залучити Головне управління ДФС у Житомирській області в якості співвідповідача у даній справі.

Представники відповідачів 1,2 не заперечували проти задоволення вище вказаного клопотання позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Розглянувши вказане клопотання позивача та заслухавши усні пояснення представників сторін, суд дійшов висновку задовольнити вказане клопотання та вважає за необхідне залучити Головне управління ДФС у Житомирській області у даній справі в якості співвідповідача.

Враховуючи вище наведене, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату для надання можливості сторонам подати додаткові докази та пояснення по справі.

Керуючись ч.1 ст. 48, ст. 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 20.05.24 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Головне управління ДФС у Житомирській області (10003, місто Житомир, вулиця Юрка Тютюнника, будинок 7; ідентифікаційний код 39459195).

Встановити Головному управлінню ДФС у Житомирській області строк для подання відзиву на позов у строк протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сташків Р.Б.