Ухвала

від 05.03.2024 по справі 921/691/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 березня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/691/23 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

за участі секретаря судового засідання Василишин О.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Підприємства об`єднання громадян "Тернопільське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих", вул. Академіка Студинського, буд. 13, м. Тернопіль, Тернопільський р-н, Тернопільської обл., 46005

про: стягнення 171 284,82грн - заборгованості за виконані роботи згідно Акту здачі приймання робіт (надання послуг) №17 від 08.10.2018.

За участі представника позивача Ханас Ірини Олександівни, наказ №26-К від 06.11.2023.

В порядку ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні 23.02.2024 оголошено перерву до 05.03.2024, сторони повідомлені про дату і час судового розгляду під розписку.

Відповідно до рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 та розпорядження голови Господарського суду Тернопільської області від 24.02.2022 № 10-р, враховуючи Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні (в редакції Указів № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, №254/2023 від 01.05.2023, №451/2023 від 27.07.2023, №10211/2023 від 06.11.2023, №49/2024 від 05.02.2024), з 24.02.2022 встановлено особливий режим роботи Господарського суду Тернопільської області, а саме: - суддям проводити судові засідання в режимі відеоконференції; - помічникам суддів, секретарям судового засідання вчасно повідомляти учасників судового процесу про запроваджені тимчасові обмеження та можливість участі представників в режимі відеоконференції, а також шляхом направлення письмових заяв, клопотань; - суддям, по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів), та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя; - справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження; - зосередитись виключно на проведенні невідкладних судових розглядів (взяття під варту, продовження строків тримання під вартою); - виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану, про що оприлюднено інформацію на офіційному сайті Господарського суду Тернопільської області.

Представник відповідача (Ханас І.О.) подала клопотання №б/н від 22.02.2024 (вх.№1575 від 23.02.2024) про виклик у судове засідання та допиту свідків, а саме ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , найманих працівників: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для підтвердження чи спростування обставин щодо виконання робіт зазначених у Акті здачі-приймання робіт (надання послуг) №17 від 08.10.2018.

Представник позивача (адвокат Сідий С.В.) через Електронний кабінет суду подав заперечення №б/н від 28.02.2024 (вх.№1712 від 28.02.2024) на клопотання відповідача щодо виклику свідків та клопотання №б/н від 05.03.2024 (вх.№1881 від 05.03.2024) про розгляд заяви про допит свідків, з урахуванням поданих ним заперечень, без участі представника позивача, у зв`язку із терміновим відрядженням до м. Львова.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримала подане клопотання та висловилась щодо необхідності задоволення такого.

Суд розглянувши заву відповідача про виклик у судове засідання та допиту свідків, заслухавши доводи представника відповідача, зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 87 ГПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

Приписами ст. 88 ГПК України передбачено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Згідно ст. 213 ГПК України встановлено, що учасник справи (його представник) може бути допитаний як свідок згідно із статтями 211, 212 цього Кодексу, якщо обставини, викладені ним у заяві свідка, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх достовірності.

Отже, аналіз чинного законодавства свідчить про те, що передумовою для виклику судом свідка у судове засідання, в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України є наявність заяви такого свідка, викладені показання у якій суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти, тобто в будь-якому разі показання свідка, викладені у заяві, що подається до суду, передують виклику такого свідка.

Матеріали справи не містять нотаріально посвідчених заяв ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в яких були б викладені обставини, що суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти, а тому суд в клопотання щодо їх виклику як свідків відмовляє.

Щодо виклику свідка ОСОБА_2 , який перебуває на території Республіки Польща, то нотаріально посвідчена заява якого наявна в матеріалах справи, не містить інформації щодо готовності з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень та обставини викладені у ній не суперечать іншим доказам у справі.

Позиція господарського суду із даного питання відповідає висновкам, наведеним у постанові Верховного Суду від 23.01.2020 по справі №918/36/19 та у постанові Верховного Суду від 03.10.2019 по справі №910/2122/19, відповідно до яких передумовою для виклику свідка для допиту є суперечливість обставин, викладених свідком у заяві, іншим доказам, або у разі наявності у суду сумнівів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Щодо ОСОБА_1 , то суд вважає за необхідне викликати його у судове засідання як позивача у справі для надання пояснень по предмету спору в порядку ч. 1 ст. 120 ГПК України.

Учасники відповідно до п. 3, 5 ч. 2 ст. 42 ГПК України, зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою та надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, вважає за необхідне викликати у судове засідання для надання пояснень щодо предмета спору позивача Фізичну особу підприємця ОСОБА_1 , витребувати у відповідача докази на підтвердження того чи виконувались у 2018 році будівельні роботи на спірному об`єкті, якщо так, то ким такі виконувались та постановляє ухвалу про оголошення перерви в підготовчому провадження до 15.03.2024, яку занесено у протокол судового засідання, з повідомленням представника відповідача про дату і час судового розгляду під розписку, а позивача ухвалою суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 42, 120, 121, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача №б/н від 22.02.2024 (вх. №1575 від 23.02.2024) про виклик у судове засідання та допиту свідків - відмовити.

2. Повідомити позивача: Фізичну особу підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), що підготовче засідання по розгляду справи №921/691/23, відбудеться 15.03.2024 на 12:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а, зал судових засідань №1 (4 й поверх).

3. Участь представників сторін у судовому засіданні - обов`язкова.

4. Викликати у судове засідання позивача Фізичну особу підприємця ОСОБА_1 .

5. Відповідачу подати: - докази на підтвердження виконання ремонтних будівельних робіт у 2018 році на об`єкті за адресою АДРЕСА_2 (докази чи виконувались такі роботи та ким).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу направити адвокату Сідому С.В. та відповідачу до Електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Суддя М.С. Стадник