Ухвала

від 07.03.2024 по справі 359/9210/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

7 березня 2024 року місто Київ

справа № 359/9210/23

апеляційне провадження № 22-ц/824/8465/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Головачова Я.В.,

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "Мегасол" на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Мегасол" про повернення безпідставно отриманих коштів, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 січня 2024 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ПП "Мегасол" на користь ОСОБА_1 безпідставно отримані кошти в розмірі 68 800 грн. Стягнуто з ПП "Мегасол" на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 3 000 грн. Стягнуто з ПП "Мегасол" на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 858 грн. 88 коп. Стягнуто з ПП "Мегасол" на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 10 000 грн.

Повний текст рішення складено 17 січня 2024 року.

13 лютого 2024 року на вказане судове рішення ПП "Мегасол" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року апеляційну скаргу ПП "Мегасол" залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

23 лютого 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 359/9210/23.

6 березня 2024 року на адресу суду надійшла заява ПП "Мегасол" про усунення недоліків апеляційної скарги, що дає підстави для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Також ПП "Мегасол" в заяві просило приєднати до матеріалів справи письмові докази додані до апеляційної скарги (нотаріально посвідчена заява свідка ОСОБА_2 , копія ваучера № 5862125 від 21 січня 2022 року), що стосуються розгляду справи.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом маєвідповідати вимогам статі 360 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Встановити п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання учасниками справи заперечення щодо клопотань про приєднання письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: