Ухвала

від 08.03.2024 по справі 480/11356/23

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

08 березня 2024 року Справа № 480/11356/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області про об`єднання справ в одне провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроальянс", звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області, в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «В1» від 11.08.2023 № 531118280703, яким встановлено завищення ТОВ «Агроальянс» суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 11 248 грн. за квітень 2023 року та застосовані штрафні (фінансові) санкції в сумі 1 124,80 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін та встановлено строк відповідачам для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідачів, а також встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачам заперечення.

20.02.2024 року представником відповідача через систему "Електронний суд" подано клопотання про об`єднання справ в одне провадження, в якому просить об`єднати в одне провадження справи № 480/11356/23 та № 480/11265/23. Клопотання мотивовано тим, що податкове повідомлення рішення № 531118280703 від 11.08.2023, що оскаржується в межах справи № 480/11356/23 та податкове повідомлення рішення № 531318280703 від 11.08.2023, що оскаржується в межах справи № 480/11265/23 винесенні за результатами перевірки, що зафіксовані в акті від 06.07.2023р. № 4485/18-28-07-03- 07/30174932/199 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Агроальянс». При цьому п справах № 480/11356/23 та N 480/11265/23 спірним є результати перевірки, що зафіксовані в акті від 06.07.2023р. № 4485/18-28-07-03-07/30174932/199 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Агроальянс» (код ЄДРПОУ 30174932), позивачем у вище вказаних справах є ТОВ «Агроальянс», а відповідачем ТУ ДПС у Сумській.

Судом було зобов`язано позивача надати свої пояснення з приводу заявленого представником відповідача клопотання про об`єднання справ № 480/11356/23 та № 480/11265/23 в одне провадження.

На виконання вимог суду представником позивача надано суду пояснення щодо об`єднання справ, в яких заперечує проти заявлено клопотання про об`єднання справ в одне провадження та просить відмовити в його задоволенні, зокрема, зазначивши, що за клопотанням ТОВ «Агроальянс» справа № 480/11265/23 розглядається в загальному позовному провадженні з викликом сторін, в якій закрите підготовче провадження та вона призначення до судового розгляду на 19.03.2024. Тому, позивач вважає, що за правилами ч. 3 ст. 172 КАС України, об`єднана цих справ не допускається.

Дослідивши матеріали позовної заяви, доводи клопотання про об`єднання справ в одне провадження та пояснення позивача, оцінивши докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

За приписами ч. 3 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебуває адміністративна справа № 480/11265/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 12.12.2023 року було задоволено клопотання представника позивача про розгляд справи № 480/11265/23 в загальному позовному провадженні, ухвалено перейти до розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" до Головного управління ДПС у Сумській області за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

01.02.2024 року протокольною ухвалою було закрито підготовче провадження у справі № 480/11265/23 та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.03.2024 року.

В свою чергу провадження у справі № 480/11356/23 було відкрито ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 03.11.2023 року за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, враховуючи приписи ч. 2 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справи по суті у справі № 480/11356/23 розпочався 04.12.2023 року.

Відтак, враховуючи викладене та ч. 3 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України об"єднання справ № 480/11265/23 та № 480/11356/23 в одне провадження не допускається, а то тому клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області про об`єднання справ № 480/11265/23 та № 480/11356/23 в одне провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов`язання вчинити дії - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек