Ухвала

від 07.03.2024 по справі 380/20441/23

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

07 березня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/20441/23 пров. № А/857/4679/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільчишин Н.В.,

суддів Гуляка В.В., Коваля Р.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові заяву Державного підприємства "Адміністрації морських портів України" про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2024 року про витребування матеріалів справи № 380/20441/23 за адміністративним позовом Державного підприємства "Адміністрації морських портів України" до Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2024 року витребувано з Львівського окружного адміністративного суду матеріали справи № 380/20441/23 за адміністративним позовом Державного підприємства "Адміністрації морських портів України" до Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку. Зобов`язано Львівський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 380/20441/23 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

01.03.2024 Державне підприємство "Адміністрації морських портів України" подало заяву про виправлення описки, оскільки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2024 року про витребування матеріалів справи № 380/20441/23 не правильно зазначено суд першої інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі частині 2 статті 253 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Положення вказаної статті передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). При цьому, опискою вважається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описка може бути допущена у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Однак виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема, належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати змісту судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність (постанова Великої Палати Верховного Суду від 04 вересня 2019 року у справі № 9901/87/19).

Матеріалами апеляційної скарги та поданої заяви підтверджується, що 23 лютого 2024 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Державного підприємства "Адміністрації морських портів України" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 24 січня 2024 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак Восьмим апеляційний адміністративним судом в ухвалі від 26.02.2024 допущено описку, а саме вказано, що апеляційна скарга подана на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 січня 2024 року у справі № 380/20441/23.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС України права та виправлення допущеної описки та вважає за необхідне виправити допущену описку у постановленій ухвалі.

Керуючись ст.ст. 241, 253, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Адміністрації морських портів України" про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2024 року у справі № 380/20441/23, а саме правильним слід вважати «Рівненський окружний адміністративний суд» у відповідних відмінках, замість помилково зазначеного «Львівський окружний адміністративний суд».

Копію даної ухвали надіслати Рівненському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя Н. В. Ільчишин судді В. В. Гуляк Р. Й. Коваль