Ухвала

від 07.03.2024 по справі 643/9517/23

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 березня 2024 року

м. Харків

справа № 643/9517/23

провадження № 22-ц/818/690/24

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку ст. 369 ЦПК України в м. Харкові без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 15.09.2023 і до досягнення старшою дитиною віку повноліття.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 ОСОБА_6 просить скасувати рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2023 року та ухвалити нове рішення, яким частково задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів на її користь на двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на кожного у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

ОСОБА_2 подав до суду заяву про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, оскільки апелянт перебуває у складі ЗСУ.

В обґрунтування заяви про зупинення провадження, ОСОБА_2 вказував, що він перебуває у складі ЗСУ, у зв`язку з чим не має можливості приймати участь у справі.

Обговоривши доводи заявленого клопотання про зупинення провадження у справі, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2ч. 1 ст. 251 ЦПК України, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як на підставу зупинення провадження у справі апелянт посилався на характеристику від 05 вересня 2023 року та довідку № 08/444-24 від 25 лютого 2024 року.

Зі змісту зазначеної характеристики вбачається, що ОСОБА_2 за період проходження служби на займаній посаді зарекомендував себе з позитивної сторони. Брав безпосередню участь в антитерористичній операції на ділянці відповідальності Східного регіонального управління у 2014 році. На даний час і в подальшому продовжує гідно захищати незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України.

З довідки № 08/444-24 від 25 лютого 2024 року вбачається, що ОСОБА_2 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації до Державної прикордонної служби України 03 березня 2022 року. З 26 серпня 2022 року по теперішній час військову службу проходить в НОМЕР_1 прикордонному загоні (військова частина НОМЕР_2 АДРЕСА_1 ).

Разом з тим, з вказаних характеристики та довідки не убачається, що ОСОБА_2 перебуває у складі військового формування Збройних Сил України та залучений до участі у бойових діях. Характеристика та довідка не містить інформації про переведення на воєнний стан або залучення до виконання завдань у зоні бойових дій військовою частиною, в якій ОСОБА_2 перебуває на військовій службі.

Надана апелянтом характеристика та довідка не підтверджує наявності підстав для зупинення провадження у справі, які передбачені п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Даний правовий висновок узгоджується з постановою Верховного Суду від 09.11.2022 року у справі № 753/19628/17.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів не вбачає підстав для зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова