Ухвала
від 11.03.2024 по справі 127/25451/20
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/25451/20

Провадження № 6/127/16/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07.02.2023т року у справі №127/25451/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: Комунальне підприємство «Вінницяоблводоканал», Квартальний комітет «Зоряний», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана заява.

27.02.2024 року представником заявника ОСОБА_3 надіслано суду заяву про її участь у судовому засіданні з розгляду цієї заяви, яке призначене на 11.00 год. 11.03.2024 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Відповідно до п. 45 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення), підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (п. 46 Розділу 3 Положення).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню відповідно до ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 212 ЦПК України, Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07.02.2023т року у справі №127/25451/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: Комунальне підприємство «Вінницяоблводоканал», Квартальний комітет «Зоряний», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, який відбудеться 11 березня 2024 року об 11-00 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (електронний сервіс веб-порталу Судової влади України за посилання http://vkz.court.gov.ua) з представником заявника ОСОБА_3 - адвокатом Крепкого Вадима Васильовича, яка зареєстрована у підсистемі та має наступні реквізити облікового запису користувача: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудВінницький міський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення11.03.2024
Оприлюднено12.03.2024
Номер документу117535622
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення

Судовий реєстр по справі —127/25451/20

Ухвала від 11.03.2024

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Воробйов В. В.

Ухвала від 11.03.2024

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Воробйов В. В.

Ухвала від 11.03.2024

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Воробйов В. В.

Постанова від 06.04.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Оніщук В. В.

Постанова від 06.04.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Оніщук В. В.

Ухвала від 23.03.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Оніщук В. В.

Ухвала від 13.03.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Оніщук В. В.

Рішення від 07.02.2023

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Воробйов В. В.

Рішення від 07.02.2023

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Воробйов В. В.

Ухвала від 15.09.2022

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Воробйов В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні