Ухвала
від 06.03.2024 по справі 521/1333/24
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа №521/1333/24

Пр. № 2/521/2724/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Ткач А.О.

розглянувши всудовому засіданнів залісуду вмісті Одесізаяву представникавідповідача провизнання явкипозивача обов`язковою по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору:Товариство зобмеженою відповідальністю«ТЕРРАКС» ЛТД,про стягненняборгу задоговором позики,

встановив:

У січні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою суду від 02 лютого 2024 року по у справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 29).

Ухвалою суду від 02 лютого 2024 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову (а.с. 31-32).

Ухвалою суду від 06 березня 2024 року клопотання представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову залишено без задоволення.

Ухвалою суду від 06 березня 2024 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ «ТЕРРАКС» ЛТД.

04 березня 2024 року, представник відповідача, діючий на підставі ордеру від 22 лютого 2024 року, надав до суду заяву, згідно якої просив суд визнати явку ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву представника відповідача про визнання явки позивача ОСОБА_1 обов`язковою, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.43ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ст.44ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У відповідності до частини 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Дослідивши матеріали справи та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь ОСОБА_1 у судовому засіданні та дача пояснень, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та визнати явку ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 76, 200, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву відповідачапро визнанняявки позивачаобов`язковою по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Визнати обов`язковоюявку ОСОБА_1 в судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРРАКС» ЛТД, про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда

СудМалиновський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення06.03.2024
Оприлюднено12.03.2024
Номер документу117537969
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Судовий реєстр по справі —521/1333/24

Ухвала від 19.11.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Погорєлова С. О.

Ухвала від 23.05.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Погорєлова С. О.

Ухвала від 23.05.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Погорєлова С. О.

Ухвала від 23.05.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Погорєлова С. О.

Ухвала від 06.05.2024

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Сегеда О. М.

Ухвала від 03.04.2024

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Сегеда О. М.

Ухвала від 06.03.2024

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Сегеда О. М.

Ухвала від 06.03.2024

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Сегеда О. М.

Ухвала від 06.03.2024

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Сегеда О. М.

Ухвала від 02.02.2024

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Сегеда О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні