Ухвала
від 03.04.2024 по справі 521/1333/24
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ


Справа №521/1333/24

Пр. №2/521/2724/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

03 квітня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Ткач А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРРАКС» ЛТД, про стягнення боргу за договором позики

встановив:

У січні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою суду від 02 лютого 2024 року по у справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 29).

Ухвалою суду від 02 лютого 2024 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову (а.с. 31-32).

Ухвалою суду від 06 березня 2024 року клопотання представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову залишено без задоволення (а.с. 104).

Ухвалою суду від 06 березня 2024 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ «ТЕРРАКС» ЛТД (а.с. 106-107).

Ухвалою суду від 06 березня 2024 року визнано обов`язковою явку ОСОБА_1 в судове засідання (а.с.108).

Представник відповідача, діючий на підставі ордеру від 22 лютого 2024 року про дату, час і місце слухання справи повідомлялася судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Через канцелярію суду надав заяву про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду та провести засідання за його відсутності (а.с. 41, 123).

Представник ТОВ «ТЕРРАКС» ЛТД, діючий на підставі ордеру від 22 лютого 2024 року про дату, час і місце слухання справи повідомлялася судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Через канцелярію суду надав заяву про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду (а.с. 120, 122).

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце слухання справи повідомлялися відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

Згідно ч.3ст.197ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРРАКС» ЛТД, про стягнення боргу за договором позики закрити та призначити справу до судового розгляду на «06» травня 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї проголошення.

Суддя: О.М. Сегеда

СудМалиновський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення03.04.2024
Оприлюднено05.04.2024
Номер документу118117765
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Судовий реєстр по справі —521/1333/24

Ухвала від 19.11.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Погорєлова С. О.

Ухвала від 23.05.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Погорєлова С. О.

Ухвала від 23.05.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Погорєлова С. О.

Ухвала від 23.05.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Погорєлова С. О.

Ухвала від 06.05.2024

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Сегеда О. М.

Ухвала від 03.04.2024

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Сегеда О. М.

Ухвала від 06.03.2024

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Сегеда О. М.

Ухвала від 06.03.2024

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Сегеда О. М.

Ухвала від 06.03.2024

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Сегеда О. М.

Ухвала від 02.02.2024

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Сегеда О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні