Ухвала

від 19.11.2024 по справі 521/1333/24

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/5581/24

Справа № 521/1333/24

Головуючий у першій інстанції Сегеда О.М.

Доповідач Погорєлова С. О.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

19.11.2024 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Таварткіладзе О.М., Заїкіна А.П.

за участю секретаря: Зєйналової А.Ф.к.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні апеляційнускаргу ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРРАКС» ЛТД про стягнення боргу за договором позики, на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси, постановлену під головуванням судді Сегеда О.М. 06 травня 2024 року у м. Одеса, -

встановила:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ «ТЕРРАКС» ЛТД про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06 травня 2024 року заяву ОСОБА_1 про закриття провадження та скасування заходів забезпечення позову було задоволено.

Закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ «ТЕРРАКС» ЛТД про стягнення боргу за договором позики.

Скасовано арешт на нерухоме та рухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_2 .

Скасовано арешт на грошові кошти, які знаходяться на картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в Одеському РУ АТ «Ощадбанк», а також інших рахунках у банках, відкритих на території України, які належать ОСОБА_2 , в межах суми заборгованості у розмірі 50 000 доларів США.

Не погоджуючись зі вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 06 травня 2024 року скасувати, та цивільну справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

18 листопада 2024 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_3 , згідно якої вбачається, що ОСОБА_1 , позивач по справі є її чоловіком, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Станом на 18 листопада 2024 року вона не встигла отримати свідоцтво про смерть та відкрити спадкову справу, для надання до суду, для подальшої заміни сторони у вказані справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 251, п. 1ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, до залучення у справі правонаступників.

Виходячи з системного аналізу вищезазначених процесуальних норм та враховуючи, що шестимісячний строк для прийняття спадщини ще не сплинув, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до залучення у справі правонаступників позивача ОСОБА_1 .

Керуючись 55, 251, 368 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРРАКС» ЛТД про стягнення боргу за договором позики, до залучення правонаступників позивача ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе