Ухвала
від 11.03.2024 по справі 291/1448/23
РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 291/1448/23

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2024 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Митюк О.В.,

при секретарі Герасимчук Н.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ружина заяву представника відповідача ПП «Ружинський край», адвоката Гладишевої С.Д., про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2

до Приватного сільськогосподаського підприємства "Агрофірма "Світанок",

Приватного підприємства "Ружинський край", Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнет Центр» про визнання додаткових договорів недійсними, розірвання договорів оренди землі, скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, записів про інше речове право та витребування земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали. Судове рішення, що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.133,137,142,270 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ПП «Ружинський край», адвоката Гладишевої С.Д., про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподаського підприємства "Агрофірма "Світанок", Приватного підприємства "Ружинський край", Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнет Центр» про визнання додаткових договорів недійсними, розірвання договорів оренди землі, скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, записів про інше речове право та витребування земельних ділянок - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали буде виготовлено до 17.03.2024 року.

Суддя О. В. Митюк.

Дата ухвалення рішення11.03.2024
Оприлюднено12.03.2024
Номер документу117539912
СудочинствоЦивільне
Сутьінше речове право та витребування земельних ділянок

Судовий реєстр по справі —291/1448/23

Ухвала від 11.03.2024

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Митюк О. В.

Ухвала від 11.03.2024

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Митюк О. В.

Ухвала від 11.03.2024

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Митюк О. В.

Ухвала від 17.01.2024

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Митюк О. В.

Ухвала від 22.12.2023

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Митюк О. В.

Ухвала від 12.10.2023

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Митюк О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні