Ухвала

від 26.02.2024 по справі 405/271/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/271/24

провадження № 1-кс/405/400/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділурозслідування злочинівзагальнокримінальної спрямованостіслідчого управлінняГоловного управлінняНаціональної поліціїв Кіровоградськійобласті ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12023120000000998 від 21.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2024до Ленінськогорайонного судум.Кіровограда від слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 надійшло клопотання про арешт майна, яке тимчасово вилучене майно 09.02.2024 під час обшуку складського приміщення, що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером: 3521910100:05:002:0054, за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання про арешт майна слідчим зазначено, що вилучені в ході обшуків домоволодінь та складського приміщення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речі, документи, гроші оглянуто та визнано постановою від 09.02.2024 речовими доказами, по вказаному кримінальному провадженню, оскільки вони могли бути знаряддям вчинення злочину, предметом вчинення злочину, а отже, всі вищевказані вилучені речі мають значення для кримінального провадження.

Також була виявлена деревина, яка заготовлена для збуту, що вказує на те, що ОСОБА_4 , причетний до незаконного зберігання та збуту незаконно зрубаних дерев.

Вилучені бензопили, шини, ланцюги використовувались ОСОБА_4 як знаряддя вчинення незаконної порубки дерев.

Окрім цього, з метою ведення підрахунків залишку деревини, її кількості необхідної для збуту та коштів, ОСОБА_4 , використовував виявлені та вилучені блокноти і зошити з рукописними записами.

Виявлені і вилучені у ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 300 грн., вказують на те, що ці кошти є результатом збагачення останнього внаслідок незаконного збуту деревини, при цьому особа офіційно не працевлаштована, і постійного джерела доходу не має. Окрім цього, вказані грошові кошти, а саме три купюри номінальною вартістю 100 грн. 3 шт., серії та номер: УУ7681554, АЄ9432113, ЯБ7807733 є заздалегідь ідентифіковані кошти, які були використані під час контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, що свідчить про незаконний збут та подальший розподіл незаконно отриманих грошових коштів між учасниками злочинної групи.

За вказаних обставин слідчий вважає про існування сукупності підстав та розумних підозр вважати, що вилучені в ході обшуку речі, є доказом злочинної діяльності ОСОБА_4 .

Крім того, вилучені під час обшуку речі, гроші, документи, могли зберегти на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень, а тому їх повернення може сприяти втраті вказаних слідів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор клопотання про арешт майна підтримав за обставин, які в ньому зазначені.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, зазначила, що майно, яке вилучено по вул. Сонячній та комплектуючі є спільною власністю, використовується для розпилювання дров, просить не накладати арешт на бензопили; гроші у сумі 100 доларів США вилучені у його сестри після обліку; з приводу арешту на вилучені блокноти залишила вирішення цього питання на розсуд суду; щодо обшуку по АДРЕСА_3 то речей її підзахисного там немає, хоча і надані стороною обвинувачення докази, а саме протокол допиту свідка у якому свідок вказує, що здає це приміщення в оренду ОСОБА_4 , але він цим складським приміщенням не користується.

Підозрюваний в судовому засіданні погодився із поясненнями свого захисника.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення захисника, підозрюваного, повно та всебічно дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що слідчими відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 21.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023120000000998, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України.

09.02.2024 слідчими на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.01.2024 проведено обшук складського приміщення, що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером: 3521910100:05:002:0054, за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час яких вилучено майно, яке зазначено в клопотання та на яке слідчий просить накласти арешт.

Цього ж дня ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Постановою слідчого від 09.02.2024 зазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право власності є непорушним (ч.3 ст.41 Конституції України).

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилучене майно може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення.

Судом встановленота слідчимдоведено,що єсукупність підставта розумнихпідозр вважати,що вилученепід часобшуків майно,а саме:бензопила,без ланцюга,зеленого кольору,з маркуваннямна ній«СВІТЯЗЬ 45-16PRO»;один ланцюг;два металевіпланки дляланцюгів,з маркуваннямна них:«DEZER»та «GOODLUCK»;грошові коштив сумі300грн.,купюрами номінальноювартістю 100грн.3шт.,серії таномер:УУ7681554,АЄ9432113,ЯБ7807733;блокнот втвердій обкладинці,синього кольору,з рукописнимизаписами прокількість,вартість таномери мобільнихтелефонів покупцівдров;блокнот втвердій обкладинці,чорного кольору,з рукописнимизаписами прокількість,вартість таномери мобільнихтелефонів покупцівдров,із забороноюу їхкористуванні тарозпорядженні;деревина листянихпорід,розпиляних наколоди,довжиною одинметр кожна,загальним об`ємом18складометрів; деревина листянихпорід,розпиляних наколоди,довжиною 2,4-2,6метра кожна,в кількості40шт.; бензопила STIHLM5із шиноюта ланцюгом; бензопила Grunhelm» із шиною та ланцюгом; два зошита і фрагменти аркушів, з рукописними записами про кількість, вартість та номери мобільних телефонів покупців дров; мобільний телефон «SAMSUNG ASAMSUNG A-31» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картами № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , - використовувались для вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Клопотання про арешт майна слідчим обґрунтовано тим, що тимчасово вилучені речі, документи, які перелічені вище, є речовим доказом, що відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

Матеріалами клопотаннядоведено,що вчиненокримінальне правопорушення,зазначені уклопотанні речі,на якіслідчий проситьнакласти арешт,відповідає критеріям,що передбаченіст.98КПК України,можуть бутивикористані якдоказ фактучи обставин,що встановлюютьсяпід часкримінального провадження, зокрема,для встановленнякола осіб,які можутьбути причетнідо вчиненнязлочинів,дані прономери мобільнихтелефонів,використані підчас вчиненнязлочину,зв`язкиміж особами,причетними довчинення злочинів, анезастосування арештумайна можепризвести дойого втрати,пошкодження абонастання іншихнаслідків,які можутьперешкодити кримінальномупровадженню.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави арешту майна, можливості використання зазначеного майна, як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі можуть мати доказове значення та стосуватися обставин вчинення злочину, з урахуванням того, що наявні достатні підстави вважати, що зазначені речі могли використовуватися підозрюваним під час вчинення злочину, з огляду на їх відповідність критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів сторони обвинувачення щодо необхідності у накладенні арешту на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 168, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділурозслідування злочинівзагальнокримінальної спрямованостіслідчого управлінняГоловного управлінняНаціональної поліціїв Кіровоградськійобласті ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12023120000000998 від 21.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 09.02.2024 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-бензопилу з ланцюгом, синього кольору, з маркуванням на ній «Royal»;

-бензопилу, без ланцюга, зеленого кольору, з маркуванням на ній «СВІТЯЗЬ 45- 16PRO»;

-один ланцюг;

-дві металеві планки для ланцюгів, з маркуванням на них: «DEZER» та «GOODLUCK»

-грошові кошти в сумі 300 грн., купюрами номінальною вартістю 100 грн. 3 шт., серії та номер: УУ7681554, АЄ9432113, ЯБ7807733;

-блокнот в твердій обкладинці, синього кольору, з рукописними записами про кількість, вартість та номери мобільних телефонів покупців дров;

-блокнот в твердій обкладинці, чорного кольору, з рукописними записами про кількість, вартість та номери мобільних телефонів покупців дров, із забороною у їх користуванні та розпорядженні.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 09.02.2024 під час обшуку складського приміщення, що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером: 3521910100:05:002:0054, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-деревину листяних порід, розпиляних на колоди, довжиною один метр кожна, загальним об`ємом 18 складометрів;

-деревину листяних порід, розпиляних на колоди, довжиною 2,4-2,6 метра кожна, в кількості 40 шт.;

-бензопилу STIHL M5 із шиною та ланцюгом;

-бензопилу Grunhelm» із шиною та ланцюгом;

-два зошити і фрагменти аркушів, з рукописними записами про кількість, вартість та номери мобільних телефонів покупців дров, із забороною у їх користуванні та розпорядженні.

Копію ухвали суду негайно після її постановлення вручити учасникам розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_7