Ухвала

від 11.03.2024 по справі 227/2816/23

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11.03.2024 227/2816/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2024 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Добропільської міської ради, Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради, Покровський РТЦК та СП, Державна прикордонна служба України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він з 05 вересня 2023 року здійснює самостійне виховання та утримання ним неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опікита піклуваннявиконавчого комітетуДобропільської міськоїради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомний належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою.

Представник заінтересованої особи Управління соціальногозахисту населенняДобропільської міськоїради у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника управління.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи Державної прикордонної служби України у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Під час розгляду справ окремого провадження суд, у відповідності з вимогами статті 294 ЦПК України, зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до положень частини 3 статті 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно з частиною 8 статті 49 ЦПК України заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачено залучення заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення статті 53 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так,суд звертаєувагу нате,що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», було введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Правовий режим воєнного стану неодноразово продовжувався та триває в Україні донині.

Крім того,Указом ПрезидентаУкраїни №69/2022від 24.02.2022 року, який був затверджений Верховною Радою України, було оголошено загальну мобілізацію в Україні. Правовий режим загальної мобілізації продовжувався та триває в Україні донині.

Статтею 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначено категорії військовозобов`язаних, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації.

Відповідно доп.1Положення «ПроМіністерство оборониУкраїни» затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 26 листопада 2014 року № 671, Міноборони є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, який забезпечує формування та реалізує державну політику з питань національної безпеки у воєнній сфері, сферах оборони і військового будівництва у мирний час та особливий період.

Згідно з п. 3 вказаного Положення, основними завданнями Міноборони є: п. 1 визначення засад воєнної, військової кадрової та військово-технічної політики у сфері оборони, п. 11 забезпечує проведення мобілізації та демобілізації в Збройних Силах і бере участь у забезпеченні мобілізації та демобілізації в інших військових формуваннях, утворених відповідно до законів України.

Враховуючи викладене,суд приходитьдо висновкупро необхідністьзалучення доучасті усправі вякості заінтересованої особи Міністерство оборони України, оскільки за наслідками вирішення цього спору можуть виникнути підстави, які необхідно буде враховувати при вирішення цим органом державної влади питання щодо мобілізації/демобілізації особи в період воєнного стану.

Разом зтим,з метоюухвалення рішенняз додержаннямнорм матеріальногоі процесуальногоправа,суддя вважаєза необхіднезобов`язатиОрган опікита піклуваннявиконавчого комітетуДобропільської міськоїради,надати письмовий висновок щодо можливих варіантів розв`язання спору.

Керуючись ст. ст. 53, 247, 258 261, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Добропільської міської ради, Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради, Покровський РТЦК та СП, Державна прикордонна служба України, в якості заінтересованої особи:

- Міністерство оборони України (місцезнаходження за адресою: 03168, місто Київ, пр-т Повітрофлотський, буд. 6, код ЄДРПОУ 00034022, електронна адреса: admou@post.mil.gov.ua).

Витребувати у заінтересованої особи, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Добропільської міської ради, письмовий висновок щодо можливих варіантів розв`язання спору, який надати до суду в строк до 10 травня 2024 року.

Розгляд справи відкласти на 09.00 год. 14 травня 2024 року.

Запропонувати заінтересованійособі,Міністерству оборониУкраїни,надіслати (надати)суду устрок до10травня 2024року письмові пояснення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвалинадіслати учасникамсправи.Одночасно,заінтересованій особі Міністерству оборони України направити копію заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Любчик