Ухвала

від 11.03.2024 по справі 188/1243/22

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/1985/24 Справа № 188/1243/22 Суддя у 1-й інстанції - Бурда П. О. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.

УХВАЛА

11 березня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

розглянувши клопотання адвоката Олійник Лілії Михайлівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Олійник Лілія Михайлівна, на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2023 року у справі №188/1243/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про поновлення на роботі та виплачу середнього заробітку за час вимушеного прогулу, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2023 року поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом про поновлення на роботі та виплачу середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У позові ОСОБА_1 до Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про поновлення на роботі та виплачу середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відмовлено.

Із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 не погодився та 13 грудня 2023 року через свого представника в системі "Електронний суд" подав апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, яка подана в межах процесуального строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 грудня 2023 року справу було витребувано з суду першої інстанції.

02 січня 2024 року матеріали цивільної справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 січня 2024 року, після усунення 16 січня 2024 року позивачем недоліків, визначених ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 січня 2024 року, відкрито провадження у даній справі та надано сторонам строк для надання відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року апеляційну скаргу призначено до розгляду по суті на 13 березня 2024 року о 13 год. 30 хв..

06 березня 2024 року в системі "Електронний суд" до суду надійшло клопотання адвоката Олійник Лілії Михайлівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про її участь у судовому засіданні 13 березня 2024 року та у всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, в якій вона зареєстрована за електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_1

Вирішуючи клопотання адвоката Олійник Л.М. про її участь у судовому засіданні та у всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису суд зазначає наступне.

Згідно ст. 212 ЦПК України - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи введення на всій території України воєнного стану та з урахуванням перебування адвоката Олійник Л.М. поза межами приміщення суду, для забезпечення її участі під час розгляду справи, суд вважає за доцільне проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції з перебуванням адвоката Олійник Л.М. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, в якій вона зареєстрована за електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_1

У зв`язку з викладеним, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 212, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання адвоката Олійник Лілії Михайлівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити повністю.

Здійснювати розгляд справи 13 березня 2024 року о 13:30 та у всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції з перебуванням адвоката Олійник Лілії Михайлівни поза межами приміщення суду та з використанням нею власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, в якій вона зареєстрована за електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати сторону подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника (якщо вони відсутні у матеріалах справи) для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи