Ухвала

від 22.11.2007 по справі 9/363

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської

області

У Х В А Л А

22.11.07 р.                                                           

Справа          № 9/363

Господарський суд Кіровоградської

області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянувши у відкритому судовому засіданні

справу № 9/363

за позовом: товариства з обмеженою

відповідальністю "Будинок торгівлі "Гірник", Кіровоградська

область, м. Олександрія, пр. Леніна, 122-а, 

до відповідача: Головного

управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Кіровоградській

області, м. Кіровоград, вул. Пашутіна, 1,

за участю третьої особи, яка не

заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: фізичної

особи - підприємця ОСОБА_1 Кіровоградська область,АДРЕСА_1,

про визнання протиправними дій

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Тертична В.П.,

довіреність № 42  від 23.09.07р.,

представник;

від відповідача - Кравцов О.М.,

довіреність № 11/668 від 29.01.07р., представник та Короленко  М.М., довіреність №11/9212 від 13.11.07р.,

представник;

від третьої особи - ОСОБА_2,

довіреність НОМЕР_1 від 26.07.06р., представник.

Розглянувши наявні матеріали справи

та заслухавши пояснення учасників судового процесу, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою

відповідальністю "Будинок торгівлі "Гірник" подано позов до

Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в

Кіровоградській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору, на стороні відповідача: фізичної особи - підприємця

ОСОБА_1 про визнання протиправними дій.

Ухвалою господарського суду

Кіровоградської області від 25.09.2007 року відкрито провадження у даній

адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання з метою

з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи,

забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного

строку.

За наслідками попереднього судового

засідання 23.10.2007 року адміністративну справу призначено до судового розгляду

на 13.11.2007 року.

В судовому засіданні 13.11.2007

року було оголошено перерву до 22.11.2007 року.

Представник позивача в судовому

засіданні 22.11.2007 року позов підтримав в повному обсязі. Відповідач проти

позову заперечив та подав клопотання про зупинення провадження у справі до

30.11.2007 року у зв'язку з необхідністю надати суду додаткові докази по

справі. Представники позивача та третьої особи проти вказаного клопотання не

заперечили.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156

Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити

провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи,

яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого

судом.

За викладених обставин, враховуючи

позицію учасників судового процесу, клопотання відповідача про зупинення

провадження у справі слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165,

186, 254  пунктом 6 розділу 7

"Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного

судочинства України, господарський суд

                                           П О

С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача

задовольнити.

Провадження у справі № 9/363

зупинити  на строк  до 

30.11.2007 року.

Зобов'язати учасників судового

процесу до дня судового засідання надати господарському суду в повному обсязі

докази на підтвердження  своїх доводів.

Розгляд справи в судовому засіданні

призначити на  30.11.2007 р. о 12 год. 00

хв.

Ухвала набирає законної сили після

закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого

Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про

апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,

встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої

інстанції набирає законної сили  після

закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги

судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після

закінчення  апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження

буде поновлено, то вважається, що  ухвала

суду не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено в

апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду

першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга

на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання

заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана

без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається

у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію ухвали направити сторонам та

третій особі.

           Суддя                                                                               

Шевчук О.Б.