Ухвала

від 11.03.2024 по справі 138/268/24

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/268/24

Провадження №:1-кп/138/99/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_6 ,

в ході підготовчого судового засідання в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області по кримінальному провадженню № 12021020160000375 від 24.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міськрайонний суд з Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, по якому заходом забезпечення в ході досудового розслідування був арешт майна.

До початку підготовчого засідання прокурором в інтересах Яришівської сільської ради подано цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням внаслідок незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення в сумі 8 789 гривень 76 копійок, в порядку ст. 128 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд по даному провадженню з викликом поки що його, обвинуваченого, захисника, представника потерпілої особи, зобов`язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь про обвинуваченого, а також просив прийняти поданий ним цивільний позов до розгляду.

Захисник підтримав думку прокурора щодо призначення судового розгляду та заперечував щодо прийняття цивільного позову, оскільки Яришівська сільська рада взмозі самостійно звернутись до суду з цивільним позовом.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Представник потерпілої особи ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду та зазначив, що в Яришівська сільська рада не має в штаті свого юриста, а тому доручила з цивільним позовом до суду звернутися прокурору.

Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши зміст обвинувального акту з додатками, вважає, що необхідно призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої особи, захисника, з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області, об`єктивних підстав для його закриття чи зупинення немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Згідно ст. 314-1 КПК України також слід зобов`язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь про обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно ч. 3 ст. 128 КПК України цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Прокурор, який пред`являє цивільний позов у кримінальному провадженні, повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення представництва інтересів громадянина або держави в суді, передбачених частиною четвертою статті 25 Закону України "Про прокуратуру".

Дослідивши зміст позовної заяви з додатками, встановив, що її форма і зміст в частині позовної вимоги про відшкодування шкоди відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства. Повноваження ж прокурора на звернення з даним позовом обгрунтовані в ньому і відповідають вимогам ч. 3 ст. 128 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 61, ч. 2 ст. 62 КПК України права та обов`язки цивільного позивача та цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

За таких обставин є підстави для прийняття цивільного позову до розгляду.

Керуючись ст. 127-129, 314-316, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 11 год. 00 хв. 19 березня 2024 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Цивільний позов прокурора в інтересах Яришівської сільської ради до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням внаслідок незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення, прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити цивільному відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали на подачу відзиву на позов, а цивільному позивачу - право на подачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповіді на відзив. Відзив, відповідь на відзив мають бути оформлені з дотриманням вимог ч. 2, 3 ст. 178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі надходження відповіді на відзив відповідач має право протягом п`яти днів подати заперечення на відповідь на відзив.

Зобов`язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кремінне Могилів-Подільського району Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, розлученого, не судимого, тел. НОМЕР_1 , яку подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду в строк до 11 год. 00 хв. 19 березня 2024 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1