Ухвала

від 11.03.2024 по справі 870/4/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"11" березня 2024 р. Справа № 870/4/24

Західний апеляційний господарський суд, в особі головуючого судді (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 від 26 лютого 2024 року

у справі №870/4/24

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 30 листопада 2023 року

у справі №14/2023 (третейський суддя Кудінов В.В.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка», м. Запоріжжя

до відповідача-1 за первісним позовом Фермерського господарства «Івот-Агро», м. Шостка, Сумська область

до відповідача-2 за первісним позовом ОСОБА_1 , м. Харків

про стягнення 417 882,80 грн

за зустрічним позовом Фермерського господарства «Івот-Агро», м. Шостка, Сумська область

до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка», м. Запоріжжя

про тлумачення змісту правочину

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 30 листопада 2023 року у справі №14/2023 (третейський суддя Кудінов В.В.) первісний позов задоволено повністю: присуджено до стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» солідарно з Фермерського господарства «Івот-Агро» та ОСОБА_1 417 882,80 грн, з яких: 262 702,23 пеня, 139 369,36 грн. - штраф та 15 811,21 грн 3% річних. Крім цього присуджено до стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» солідарно з Фермерського господарства «Івот-Агро» та ОСОБА_1 4 178,83 грн на відшкодування третейських витрат. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

05 березня 2024 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 30 листопада 2023 року у справі №14/2023 (третейський суддя Кудінов В.В.).

Відповідно до ч.1 ст.346 ГПК України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та (або) обов`язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом стороною, третьою особою протягом дев`яноста днів з дня ухвалення рішення третейським судом, а особою, яка не брала участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про її права та (або) обов`язки, - протягом дев`яноста днів з дня, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про ухвалення рішення третейського суду (ч.2 ст.346 ГПК України).

Згідно з ч.4 ст.347 ГПК України до заяви про скасування рішення третейського суду додаються:

1) оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена;

2) оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія;

3) документи, які подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду;

4) документ, що підтверджує сплату судового збору;

5) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника;

6) докази надсилання копій заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів (матеріалів) учасникам судового розгляду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Судом встановлено, що заявник до заяви про скасування рішення третейського суду не долучив оригінал або належним чином завірену копію третейської угоди.

Відповідно до ч.5 ст.347 ГПК України до заяви про скасування рішення третейського суду, яка подана без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення без руху заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 30 листопада 2023 року у справі №14/2023 та надання заявнику строку (10 днів з дня отримання цієї ухвали) на усунення недоліків заяви та подання суду оригіналу третейської угоди або належним чином завіреної її копії.

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику, згідно з ч.4 ст.174 ГПК України.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.174, 234, 347 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 30 листопада 2023 року у справі №14/2023 залишити без руху.

2.Встановити заявнику строк (10 днів з дня отримання цієї ухвали) на усунення недоліків заяви та подання суду оригіналу третейської угоди або належним чином завіреної її копії.

3.Копію ухвали суду надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач)Якімець Г.Г.