Ухвала

від 15.05.2024 по справі 870/4/24

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

15 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 870/4/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 15.04.2024

у справі № 870/4/24

за заявою ОСОБА_1

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 30.11.2023 у третейській справі №14/2023

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка»,

до відповідача-1 за первісним позовом Фермерського господарства «Івот-Агро»,

до відповідача-2 за первісним позовом ОСОБА_1 ,

про стягнення 417 882,80 грн

за зустрічним позовом Фермерського господарства «Івот-Агро»,

до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка»,

про тлумачення змісту правочину,-

ВСТАНОВИВ:

06.05.2024 поштовою кореспонденцією ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 у справі №870/4/24.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 870/4/24 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Жуков С.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2024.

Однак апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2024 встановлений у розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до пункту 7 частині 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду становить один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, звертаючись до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу суду апеляційної інстанції від 15.04.2024 у справі № 870/4/24, скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 3028, 00 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги ОСОБА_1 , до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, заявнику апеляційної скарги необхідно усунути недоліки апеляційної скарги та надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Враховуючи викладене апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 у справі № 870/4/24 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду О.В. Васьковський