Ухвала
від 08.03.2024 по справі 914/1070/22
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"08" березня 2024 р. Справа №914/1070/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого суддіПлотніцького Б.Д.

суддівКравчук Н.М.,

Скричпук О.С.

розглянув заяву представника ОСББ Фазенда - адвоката Поставитюка В.В. від 06.03.2024 про ухвалення додаткового судового рішення

за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , с.Стадники, Яворівський район, Львівська область

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2023 (повний текст рішення підписано 21.12.2023, суддя Сухович Ю.О.)

у справі №914/1070/22

за позовом: ОСОБА_1 , с.Стадники, Яворівський район, Львівська область

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Фазенда, м.Новояворівськ, Львівська область

про визнання недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Фазенда, оформленого протоколом загальних зборів №6 від 15.12.2020 року.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 06.03.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , с.Стадники, Яворівський район, Львівська область залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2023 у справі №914/1070/22 залишено без змін.

06.03.2024 на адресу суду надійшла заява представника ОСББ Фазенда - адвоката Поставитюка В.В. про ухвалення додаткового судового рішення у справі №914/1070/22, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Фазенда» судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 500,00грн.

Згідно ч.3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За приписами ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає за потрібне прийняти до провадження заяву представника ОСББ Фазенда - адвоката Поставитюка В.В. про ухвалення додаткового судового рішення у справі №914/1070/22 та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.126, 234, 244, 281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження заяву представника ОСББ Фазенда - адвоката Поставитюка В.В. про ухвалення додаткового судового рішення у справі №914/1070/22

2. Призначити судове засідання для розгляду заяви на 20.03.2024 року о 10 год. 50 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу надати відзив на заяву про ухвалення додаткового судового рішення.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст.242, ст.285 ГПК України.

5. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч.12 ст.270 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи на необхідність в обов`язковому порядку зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (вимоги ч.6 ст.6 ГПК України).

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.

СуддяКравчук Н.М.

Скрипчук О.С.

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення08.03.2024
Оприлюднено13.03.2024
Номер документу117552189
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/1070/22

Постанова від 30.07.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Губенко Н.М.

Ухвала від 03.06.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Губенко Н.М.

Ухвала від 03.06.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Губенко Н.М.

Ухвала від 24.04.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Губенко Н.М.

Ухвала від 24.04.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Губенко Н.М.

Повістка від 20.03.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Плотніцький Борис Дмитрович

Постанова від 06.03.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Плотніцький Борис Дмитрович

Постанова від 06.03.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Плотніцький Борис Дмитрович

Ухвала від 08.03.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Плотніцький Борис Дмитрович

Ухвала від 26.02.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Плотніцький Борис Дмитрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні