ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
11.03.2024 м.Дніпро Справа № 904/4261/22 (904/4812/23)
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б.,
суддів: Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2024 у справі (суддя Первушин Ю.Ю.), повний текст рішення складено 19.01.2024
за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, м. Дніпро
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус Операнді", м. Запоріжжя
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Аюрлекс", м. Камянське, Дніпропетровської області
до відповідача-3 Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Зеленбуд", м. Кам`янське, Дніпропетровської області
про визнання правочину недійсним, -
в межах справи № 904/4261/22
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус Операнді", м. Запоріжжя
про визнання банкрутом, -
УСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2024 у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з прийнятим місцевим господарським судом рішенням Головне управління ДПС у Дніпропетровській області 13.02.2024 оскаржило його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду і просить:
- скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги - визнати недійсним договір про відступлення права вимоги від 30.06.2021 № 04/01-ВПВ, укладений між ТОВ "Юридична компанія "Аюрлекс", ТОВ "Модус операнді" та КП КМР "Зеленбуд";
- застосувати наслідки недійсності правочину та визнати припиненим зобов`язання між ТОВ "Юридична компанія "Аюрлекс", ТОВ "Модус операнді" та КП КМР "Зеленбуд" за договором про відступлення прав вимоги від 30.06.2021 № 04/01-ВПВ.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.02.2024 постановлено витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.
06.03.2024 матеріали справи надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає наявними підстави залишити апеляційну скаргу без руху з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
При поданні позовної заяви про визнання правочину недійсним (вимога немайнового характеру), судовий збір підлягав оплаті у сумі 2684,00 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2023 встановлений у розмірі 2684,00 грн), тому, з врахуванням положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги у даній справі судовий збір підлягає сплаті у сумі 4026,00 грн. (2684,00 х 150%).
В порушення приписів п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК заявником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України), зокрема, щодо залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вказані недоліки.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2024 у справі № 904/4261/22(904/4812/23) залишити без руху.
Надати Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк - протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 4026,00 грн у встановленому порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков
Судді:Т.А. Верхогляд
О.Г. Іванов
Суд | Центральний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 11.03.2024 |
Оприлюднено | 13.03.2024 |
Номер документу | 117552656 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Соловйова Анастасія Євгенівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Соловйова Анастасія Євгенівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Соловйова Анастасія Євгенівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Соловйова Анастасія Євгенівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні