Ухвала

від 11.03.2024 по справі 902/30/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"11" березня 2024 р. Cправа № 902/30/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за позовом: Першого заступника керівника Гайсинської окружної прокуратури (вул. Волонтерів, 15А, м. Гайсин, Вінницька область, 23700) в інтересах держави в особі Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області (вул. Кравчика Петра, б. 4, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область, 24321)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сансара" (вул. К.Маркса, 2б, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область, 24321)

про стягнення 121 571,98 грн безпідставно збережених коштів,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №902/30/24 за позовом Першого заступника керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сансара" про стягнення 121 571,98 грн безпідставно збережених коштів.

За результатами слухання справи 05.03.2024 підготовче засідання відкладено на 28.03.2024 об 11:00 год. Поряд з цим продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України та суд дійшов висновку про повторне витребування доказів, внаслідок невиконання вимог ухвали від 12.02.2024 у відповідній частині, про що постановлено відповідні ухвали у протокольній формі.

05.03.2024 в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява представниці Ладижинської міської ради (вх. канцелярії суду №01-34/2385/24) про забезпечення її участі у судовому засіданні 28.03.2024 об 11:00 год. у справі № 902/30/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Дослідивши подану заяву, суд враховує таке.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на викладене, враховуючи технічну можливість, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про проведення судового засідання 28.03.2024 об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представниці позивача з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС. Поряд з цим, враховуючи обмеження у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, суд також вважає за доцільне проведення подальших судових засідань у суді першої інстанції у справі № 902/30/24 за участю представниці Ладижинської міської ради Малофєєвої Ольги Валентинівни у режимі відеоконференції. Водночас суд зауважує, що для забезпечення відеоконференції не використовується система EasyCon, а фіксація здійснюється в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Окремо суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Судове засідання призначене на 28.03.2024 об 11:00 год. та подальші судові засідання у справі №902/30/24 у суді першої інстанції провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 4-й поверх, зал №8.

2. Забезпечити участь представниці Ладижинської міської ради Малофєєвої Ольги Валентинівни у судовому засіданні 28.03.2024 об 11:00 год. та подальших судових засіданнях у справі №902/30/24 у суді першої інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за електронною адресою для реєстрації в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС - ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

5. Примірник ухвали надіслати позивачу до Електронного кабінету ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 11.03.2024.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи.