Ухвала

від 11.03.2024 по справі 905/116/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

11.03.2024р. Справа № 905/116/23

за скаргою Державного підприємства «Торецьквугілля» (код ЄДРПОУ 33839013; юридична адреса: 85200, Донецька обл., м. Торецьк, вул. Дружби, буд. 19; електронна пошта: du_po@ukr.net)

на дії (бездіяльність) державного виконавця, -

орган примусового виконання рішень: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 73, поштова адреса: 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1), -

стягувач: Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (код ЄДРПОУ 00100227; юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; електронна пошта: nec-kanc@ua.energy)

боржник: Державне підприємство «Торецьквугілля» (код ЄДРПОУ 33839013; юридична адреса: 85200, Донецька обл., м. Торецьк, вул. Дружби, буд. 19; електронна пошта: du_po@ukr.net)

про стягнення, -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 15.05.2023 у справі № 905/116/23, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2023, позов задоволено частково. Стягнуто з ДП «Торецьквугілля» на користь ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» основний борг в розмірі 27.899.106,15 грн, інфляційне збільшення в розмірі 2.425.030,01 грн, 3% річних у розмірі 460.310,71 грн, а також судовий збір в розмірі 461.766,70 грн. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

05.09.2023 видано наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 15.05.2023 у справі № 905/116/23, зі строком пред`явлення до 24.07.2026.

Через підсистему "Електронний суд" надійшла скарга ДП «Торецьквугілля» на дії державного виконавця (вх.№ 1726/24 від 28.02.2024), в якій скаржник просить:

- зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати суду постанову про арешт коштів боржника старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Григорян Олени Грайровни від 27.02.2024 по виконавчому провадженню № НОМЕР_1 з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області № 905/116/23;

- скасувати постанову про арешт коштів боржника старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Григорян Олени Грайровни від 27.02.2024 по виконавчому провадженню № НОМЕР_1 з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області № 905/116/23 виданого 05.09.2023;

- зобов`язати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вчинити дії, направлені на зняття арешту з коштів що містяться на всіх рахунках, та належать ДП «Торецьквугілля» у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 1886367060,84 грн.

В обґрунтування скарги ДП «Торецьквугілля» посилається на неотримання ним постанови державного виконавця про арешт коштів боржника від 27.02.2024, а про її існування скаржник дізнався від банківських установ. На думку скаржника, державним виконавцем порушено ч.1 ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження" щодо порядку і строків надсилання постанов та інших документів виконавчого провадження сторонам такого виконавчого провадження, а також порушення державним виконавцем вимог прикінцевих положень Закону України "Про виконавче провадження", якими під час воєнного стану заборонено відкриття виконавчих проваджень та вжиття заходів примусового виконання рішень на території територіальних громад, що належать до територій, на яких ведуться активні бойові дії, або тимчасово окупованих територій відповідно до переліку, затвердженого центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань тимчасово окупованої Російською Федерацією території України.

За правилами статей 339, 340 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Частиною 1 статті 341 цього Кодексу встановлено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються (ч. 1 ст. 342 ГПК України).

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, суд констатує, що вона подана у строк встановлений ч.1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України, відповідає вимогам ст. 170 цього Кодексу, тому підлягає прийняттю та призначенню до розгляду у судовому засіданні.

З огляду на обставини, пов`язані з військовою агресією Російської Федерації, у тому числі введення воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, та його неодноразове продовження відповідними Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженими відповідними Законами України, що триває до 13.05.2024, відповідно, продовження особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області, запровадженого розпорядчими актами керівництва суду (наказ від 28.02.2022 № 20, розпорядження від 15.04.2022 № 9-р та рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, розпорядження від 25.05.2023 № 6-р «Про організацію роботи Господарського суду Донецької області»), суд призначає до розгляду у судовому засіданні скаргу ДП «Торецьквугілля» на дії державного виконавця (вх.№ 1726/24 від 28.02.2024) в межах розумного строку.

Щодо клопотання ДП «Торецьквугілля», викладеного у скарзі на дії державного виконавця, про зобов?язання Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати суду постанову про арешт коштів боржника старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Григорян Олени Грайровни від 27.02.2024 по виконавчому провадженню № НОМЕР_1 з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області № 905/116/23, слід зазначити таке.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Проте зі змісту скарги не вбачається, яких саме заходів було вжито скаржником для отримання постанов про арешт коштів боржника від 27.02.2024 самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього документу (доказу).

За таких обставин суд відхиляє таке клопотання ДП «Торецьквугілля» .

Керуючись ст.ст. 2, 120, 81, 233-235, 336 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду скаргу Державного підприємства «Торецьквугілля» на дії державного виконавця (вх.№ 1726/24 від 28.02.2024) до розгляду в судовому засіданні на 19.03.2024 об 11:00 год. (приміщення суду, зал.№ 318)

2. Визнати явку уповноважених представників учасників справи у судове засідання необов`язковою.

3. Відхилити клопотання Державного підприємства «Торецьквугілля» про зобов?язання Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати суду постанову про арешт коштів боржника старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Григорян Олени Грайровни від 27.02.2024 по виконавчому провадженню № НОМЕР_1 з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області № 905/116/23

4. Витребувати у Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України копії матеріалів виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Донецької області від 05.09.2023 про примусове виконання рішення суду від 15.05.2023 у справі № 905/116/23 та відзив на скаргу. Встановити строк на їх подачу - до 18.03.2024.

5. Запропонувати стягувачу подати суду відзив на скаргу з доказами направлення його копії іншим учасникам з урахуванням вимог ст. 42 ГПК України у строк до 18.03.2024.

6. Рекомендувати учасникам справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

7. Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.03.2024 та оскарженню не підлягає.

9. Ухвалу направити стягувачу, боржнику, органу примусового виконання рішень.

Суддя Н.В. Величко