Ухвала

від 11.03.2024 по справі 910/18645/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі

відеоконференції поза межами приміщення суду

м. Київ

11.03.2024Справа № 910/18645/23

За клопотанням б/н від 19.12.2023 року «Про скасування заходів забезпечення позову» Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна компанія «Крок Айс»

у справі № 910/18645/23

за заявою б/н від 05.12.2023 року "Про забезпечення позову до подачі позовної заяви" Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром"

особи, які можуть отримати статус учасника справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хладопром"

відповідач-1: Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"

відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційна компанія "Крок Айс"

Суддя Котков О.В.

Без виклику учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

05.12.2023 року до Господарського суду міста Києва через систему "Електронний суд" надійшла заява б/н від 05.12.2023 року "Про забезпечення позову до подачі позовної заяви" Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром", в якій заявник просить суд заборонити Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" до набрання рішенням суду у даній справі законної сили вносити до державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг будь-які зміни, що стосуються правового статусу знаку для товарів і послуг за Свідоцтвом на знаки для товарів і послуг № 251375 від 10.12.2018 року, в тому числі, але не обмежуючись, щодо передання прав на знак для товарів та послуг за вказаним свідоцтвом повністю або частково та здійснювати пов`язані з цим публікації в офіційному бюлетені "Промислова власність".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2023 року розгляд заяви б/н від 05.12.2023 року "Про забезпечення позову до подачі позовної заяви" Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" у справі № 910/18645/23 призначено на 12.12.2023 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 року заяву б/н від 05.12.2023 року "Про забезпечення позову до подачі позовної заяви" Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" задоволено, заборонено Державній організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" до набрання рішенням суду у даній справі законної сили вносити до державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг будь-які зміни, що стосуються правового статусу знаку для товарів і послуг за Свідоцтвом на знаки для товарів і послуг № 251375 від 10.12.2018 року, в тому числі, але не обмежуючись, щодо передання прав на знак для товарів та послуг за вказаним свідоцтвом повністю або частково та здійснювати пов`язані з цим публікації в офіційному бюлетені "Промислова власність".

19.12.2023 року через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна компанія «Крок Айс» надійшло клопотання б/н від 19.12.2023 року «Про скасування заходів забезпечення позову», в якому заявник просить скасувати заходи забезпечення позову у справі № 910/19176/23.

21.12.2023 року через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна компанія «Крок Айс» надійшло доповнення до клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 року призначено розгляд клопотання б/н від 19.12.2023 року «Про скасування заходів забезпечення позову» Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна компанія «Крок Айс» у справі № 910/18645/23 на 27.12.2023 року.

У зв`язку з сигналом "Повітряна тривога", судове засідання, призначене на 27.12.2023 року о 12:00 не відбулося, судове засідання призначено на 11.01.2024 року.

В судовому засіданні 11.01.2024 року судом оголошувалася перерва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 року розгляд клопотання відкладено на 01.02.2024 року.

У зв`язку з перебуванням судді Коткова О.В. 01.02.2024 року у відпустці, судове засідання, призначене на 01.02.2024 року о 11:00 не відбулося, судове засідання призначено на 08.02.2024 року.

В судовому засіданні 08.02.2024 року судом оголошувалася перерва.

У зв`язку з перебуванням судді Коткова О.В. у період з 12.02.2024 року по 01.03.2024 року у відпустці, судове засідання, призначене на 20.02.2024 року о 11:20 не відбулося, судове засідання призначено на 19.03.2024 року.

06.03.2024 року через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна компанія "Крок Айс" надійшла заява б/н від 06.03.2024 року про проведення судового засідання 19.03.2024 року о 14:20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року затверджено Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з підпунктом 49 пункту 3 розділу ІІІ Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, суд дійшов висновку проводити судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна компанія "Крок Айс" Мітіна Дениса Володимировича в судових засіданнях у справі № 910/18645/23 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (https://vkz.court.gov.ua/).

2. Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна компанія "Крок Айс" Мітіну Денису Володимировичу, що зайти та авторизуватися в системі «ВКЗ» необхідно за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення головуючого/секретаря судового засідання для приєднання до відеоконференції.

3. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна компанія "Крок Айс" Мітіна Дениса Володимировича, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (https://vkz.court.gov.ua/), що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву, а також використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч. 5, 11 ст. 197 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 11 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков