Ухвала

від 11.03.2024 по справі 917/401/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

11 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 917/401/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Баранця О. М. - головуючий, Кролевець О.А., Мамалуй О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Полтавської області

у складі судді Ківшик О.В.,

від 27.07.2023

та постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Мартюхіна Н.О., Лакіза В.В., Плахов О.В.,

від 02.11.2023 (повний текст складено 13.11.2023)

у справі за позовом Управління міського майна Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області,

до ОСОБА_1 ,

про розірвання договору №5 купівлі-продажу об`єкта приватизації шляхом продажу на електронному аукціоні від 04.02.2022 та стягнення штрафних санкцій у розмірі 163413,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.12.2023 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.07.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2023 у справі № 917/401/23.

Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2023 (головуючий суддя Баранець О.М., судді Вронська Г.О., Кролевець О.А.).

Ухвалою Верховного Суду від 19.12.2023: касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.07.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2023 у справі №917/401/23 залишено без руху; надано ОСОБА_1 строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення цієї ухвали; запропоновано ОСОБА_2 усунути недоліки, встановлені у цій ухвалі, шляхом надання касаційної скарги в новій редакції з обґрунтуванням неправильного застосування та / або порушення судом (судами) норм матеріального та / або процесуального права у взаємозв`язку із посиланням на відповідну підставу касаційного оскарження судових рішень, передбачену частиною другою статті 287 Господарського процесуального кодексу України, та з відповідним обґрунтуваннями цих підстав, а також надати докази надіслання копії касаційної скарги у новій редакції іншим учасникам справи.

09.01.2024 скаржником направлено до Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги до якої додано касаційну скаргу у новій редакції.

У зв`язку із відпусткою судді Вронської Г.О., склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2024 (головуючий суддя Баранець О.М., судді Кролевець О.А., Мамалуй О.О.).

Ухвалою Верховного Суду від 31.01.2024: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.07.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2023 у справі №917/401/23; призначено розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на 29 лютого 2024 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (каб. №209).

21.02.2024 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в якому заявник просив забезпечити представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Коротченку Олексію Петровичу можливість прийняти участь у судовому засіданні призначеному на 29.02.2024 о 10:00 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (за допомогою EASYCON).

22.02.2024 від Управління міського майна Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області також надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому заявник просив надати йому можливість приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 04.12.2023 на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.07.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2023 у справі № 917/401/23, призначене на 29 лютого 2024 року о 10:00, не відбулося.

Відповідно до частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

З огляду на викладене Верховний Суд вважає за необхідне визначити іншу дату та час проведення судового засідання з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 04.12.2023 на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.07.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2023 у справі № 917/401/23.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульоване статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною третьою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке набуло чинності 05 жовтня 2021 року (далі по тексту - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів) (пункт 2 розділу І Положення).

Згідно з пунктом 45 глави 3 розділу ІІІ Положення підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Відповідно до пунктів 46, 49, 50 глави 3 розділу ІІІ Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи те, що право сторони на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, з огляду на наявність у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду технічної можливості для проведення засідання суду в режимі відеоконференції та необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 та Управління міського майна Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у цій справі та провести судове засідання Верховного Суду, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням заявниками власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку та онлайн сервісу відеозв`язку "EASYCON".

Відповідно до частин першої, другої, шостої, сьомої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Будь-яка особа має право бути присутньою у відкритому судовому засіданні.

Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

З огляду на викладене та враховуючи, що усі учасники справи № 917/401/23 виявили намір брати участь у засіданні суду касаційної інстанції, у режимі відеоконференції, Верховний Суд відповідно до частин шостої та сьомої статті 8 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про транслювання перебігу засідання касаційної інстанції у справі № 917/401/23, у мережі Інтернет.

Керуючись статтями 8, 121, 197, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.07.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2023 у справі № 917/401/23 на 04 квітня 2024 року о 10:00 год у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (каб. №209).

2. Клопотання ОСОБА_1 та Управління міського майна Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 917/401/23 задовольнити.

3. Здійснити проведення засідання Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.07.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2023 у справі №917/401/23, що відбудеться 04 квітня 2024 року о 10:00 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням заявниками власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

4. Для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам сторін необхідно за допомогою своїх електронних кабінетів використовувати власні технічні засоби (комп`ютерну техніку або смартфони) з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Попередити заявників, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Здійснювати 04.04.2024 о 10:00 год транслювання перебігу судового засідання Верховного Суду у справі № 917/401/23 у мережі Інтернет.

7. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні у загальному порядку.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Кролевець

О. Мамалуй