Ухвала

від 12.02.2024 по справі 569/10943/23

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/10943/23

1-кс/569/1120/24

УХВАЛА

про продовження строку дії обов`язків

12 лютого 2024 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне, клопотання прокурора Рівненськоїобласної прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор), в рамках кримінального провадження №12023181010001781від 15.06.2023року заознаками кримінальнихправопорушень,передбачених ч.2ст.194,ч.1ст.345-1КК України про продовження строку дії обов`язків відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор, у рамках кримінального провадження №12023181010001781 від 15.06.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.345-1 КК України, звернувся до суду із вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання вказує, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області 15.06.2023 року надійшла письмова заява від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа 15.05.2023 року в нічну пору доби шляхом підпалу пошкодила його автомобіль марки " CHRYSLER 200". 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований по вул.Д. Галицького 16 в м. Рівне.

Крім того, встановлено, що відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про державну підтримку медіа, гарантії професійної діяльності та соціальний захист журналіста» журналістом є творчий працівник суб`єкта у сфері медіа, який професійно збирає, одержує, створює, редагує, поширює і забезпечує підготовку інформації для медіа. Статус журналіста підтверджується документом, виданим суб`єктом у сфері медіа, професійною чи творчою спілкою журналістів. Документ, що підтверджує статус журналіста, має містити найменування та вид медіа, його ідентифікатор у Реєстрі суб`єктів у сфері медіа або найменування професійної чи творчої спілки, фото, прізвище, ім`я та по батькові журналіста, номер документа, дату видачі і строк його дії, підпис особи, яка видала документ.

Згідно ст. 13 Закону України «Про медіа» для цілей цього Закону суб`єктами у сфері медіа є: 1) суб`єкти у сфері аудіовізуальних медіа;2) суб`єкти у сфері друкованих медіа; 3) суб`єкти у сфері онлайн-медіа;4) провайдери аудіовізуальних сервісів; 5) провайдери платформ спільного доступу до відео; 6) постачальники електронних комунікаційних послуг для потреб мовлення з використанням радіочастотного спектра.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 16 Закону України «Про медіа», для цілей цього Закону суб`єктом у сфері онлайн-медіа вважається особа, що здійснює редакційний контроль щодо створення або добору, організації та поширення масової інформації у формі онлайн-медіа. Суб`єктами у сфері онлайн-медіа можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які мають місце проживання в Україні, зареєстровані в установленому законодавством порядку юридичні особи України.

Згідно примітки до ст. 345-1 Кримінального кодексу України, під професійною діяльністю журналіста у цій статті та статтях 171, 347-1, 348-1 цього Кодексу слід розуміти систематичну діяльність особи, пов`язану із збиранням, одержанням, створенням, поширенням, зберіганням або іншим використанням інформації з метою її поширення на невизначене коло осіб через друковані засоби масової інформації, телерадіоорганізації, інформаційні агентства, мережу Інтернет. Статус журналіста або його належність до засобу масової інформації підтверджується редакційним або службовим посвідченням чи іншим документом, виданим засобом масової інформації, його редакцією або професійною чи творчою спілкою журналістів.

ОСОБА_6 є засновником, керівником та кінцевим бенефіціарним власником Товариства з обмеженою відповідальністю «Західний аргумент» (ЄДРПОУ - 42281337), як суб`єкта інформаційної діяльності, основним видом діяльності якого є: 63.91 Діяльність інформаційних агентств та додатковими видами діяльності: 73.12 Посередництво в розміщенні реклами в засобах масової інформації, 73.11 Рекламні агентства, 63.99 Надання інших інформаційних послуг, 63.12 Веб-портали та має статус журналіста, що підтверджується посвідченням № НОМЕР_2 , виданим 16.02.2023 головним редактором ТОВ «Західний аргумент» та дійсним до 16.02.2024.

Так, не пізніше 2 липня 2023 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Рівне Рівненської області, з метою вчинення погрози вбивством та насильством щодо журналіста ОСОБА_6 , у зв`язку із здійсненням ОСОБА_6 законної професійної діяльності журналіста, вступив у попередню змову із групою невстановлених осіб та вчинив наступні дії.

У період з 20 год. 30 хв. 02.07.2023 по 3 год. 30 хв. 03.07.2023, перебуваючи в м. Рівне, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із групою невстановлених осіб, усвідомлюючи, що журналіст ОСОБА_6 систематично здійснює свою законну професійну діяльність, з метою реалізації своєї мети вчинення погрози вбивством та насильством стосовно журналіста, виконав напис «Вічна пам`ять, світла пам`ять Ісаєву від вдячних читачів» на спеціальній стрічці до поховального вінка.

У подальшому, приблизно о 3 год. 30 хв. 3 липня 2023 року, реалізуючи вищевказаний спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 передав поховальний вінок із спеціальною стрічкою з виконаним ним особисто написом «Вічна пам`ять, світла пам`ять Ісаєву від вдячних читачів» невстановленій особі, яка доставила зазначений поховальний вінок до місця проживання журналіста ОСОБА_6 , а саме залишила під вхідними дверима квартири АДРЕСА_2 .

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 за попередньою змовою із групою невстановлених осіб, журналісту ОСОБА_6 завдано моральної шкоди, оскільки він сприйняв це як реальну погрозу вбивства та насильства щодо себе, у зв`язку із здійсненням ним законної професійної діяльності.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1ст. 345-1 КК України погроза вбивством та насильством щодо журналіста у зв`язку із здійсненням цим журналістом законної професійної діяльності, за попередньою змовою групою осіб.

Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення обгрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується сукупністю зібраних по даному кримінальному провадженні доказів та іншими доказами у своїйсукупності, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження.

14.12.2023 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345-1 КК України ОСОБА_4 вручено його матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_3 у зв`язку з тим, що підозрюваний відсутній за місцем реєстрації та за місцем проживання протягом тривалого часу.

14.12.2023 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Посилання на один або декілька ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування саме такого запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду;незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Виклад обставин щодо наявності одного або декількох ризиків метою застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також перешкоджання ризикам:

- переховуватись від органів досудового розслідування, а також ухилитися від слідства та суду, оскільки є достатньо підстав вважати, ОСОБА_8 усвідомлюючи те, що його протиправну діяльність викрито, розуміючи реальність і невідворотність покарання за вчинене кримінальне правопорушення, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності. Крім цього, слід врахувати, що інкримінований підозрюваному злочин вчинено щодо журналіста та в умовах воєнного стану, який введений згідно Указу Президента №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, а тому застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою повністю відповідає тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та є необхідним для того, щоб запобігти спробам останнього переховуватися від суду та слідства.

Вивченням особи ОСОБА_4 на даний час встановлено, що він працездатний, тяжкими захворюваннями не хворіє, протягом тривалого часу не має постійного заробітку.

незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Оскільки судом будуть братися до уваги лише показання, дані під час судового розгляду та із врахуванням того, що злочин у якому підозрюється ОСОБА_4 є погрозою вбивством та насильством щодо особи, є всі підстави вважати, що підозрюваний буде чинити тиск на свідків для зміни показань. В ході досудового розслідування допитані свідки в даному кримінальному провадженні підтвердили, що є знайомими підозрюваного.

іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування умисно надав слідчому контактний номер телефону, який йому не належить. Тому це свідчить про наявність ризику того, що ОСОБА_4 буде іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

-може вчинити інше кримінальне правопорушення. Згідно матеріалів кримінального провадження, а саме відповідно до протоколів НСРД встановлено обставини, які свідчать про спрямованість дій підозрюваного ОСОБА_4 на вчинення правопорушень.

Підозрюваний ОСОБА_4 не має стійких соціальних зв`язків, офіційно не працевлаштований, не одружений, а тому інший більш м`який запобіжний захід, не зможе забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив продовжити ОСОБА_4 строк дії обов`язків, покладених на нього відповідно до ч.5 ст.194 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про продовження дії обов`язків.

Заслухавши пояснення підозрюваного, захисника, думку прокурора, дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Судом вставлено, що в провадженні слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження №12023181010001781 від 15.06.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 345-1 КК України.

14.12.2023 року повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345-1 КК України ОСОБА_4 вручено його матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_3 у зв`язку з тим, що підозрюваний відсутній за місцем реєстрації та за місцем проживання протягом тривалого часу.

14.12.2023 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.

18.12.2023 року підозрюваному ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345- 1 КК України.

19.12.2023 року слідчим суддею Рівненського міського суду ОСОБА_9 щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.02.2024 з визначенням розміру застави у розмірі 414 240 гривень.

19.12.2023 підозрюваними ОСОБА_4 внесено заставу у розмірі 414 240 гривень у зв?язку з чим на останнього покладено обов?язки, пов?язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Строк досудового розслідування продовжено першим заступником керівника Рівненської обласної прокуратури до трьох місяців, тобто до 14.03.2024 року.

Разом з тим, строк дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 закінчується14.02.2024 року.

Вище наведені у клопотанні докази в сукупності, вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні останнім інкримінованих кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч.1,3,4,5 ст.177 КПК України.

Продовження дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, необхідне з метою забезпечення дієвості запобіжного заходу, запобігання існуючим ризикам переховування від органів досудового розслідування чи суду та незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, та ефективності здійснення кримінального провадження. Покладення на підозрюваного саме таких обов`язків дасть можливість органу досудового розслідування здійснювати контроль за його належною процесуальною поведінкою.

Враховуючи наявність ризиків передбачених п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, факти та інформація які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні тяжкого злочину, що підозрюваний має постійне місце проживання, з метою виконання вимог статті 2 КПК України, тому з метою запобігти вказаним ризикам, забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, слід задоволити клопотання сторони обвинувачення та продовжити строк дії обов`язків, покладених на нього відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст.219,294,295-1,309,372 КПК України,слідчий суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_4 строку діїобов`язків,покладених нанього відповіднодо ч.5ст.194КПК України задоволити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Суськ Ківерцівського району Волинської області, зареєстрованого АДРЕСА_3 , громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , не одруженого, не працюючого, раніше несудимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.345-1 КК України, покладених на нього ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 19.12.2023, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, в термін досудового розслідування, тобто до 14.03.2024, а саме:

-прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними, також з будь-якими іншими особами, щодо обставин, викладених у письмовому повідомленні про підозру у цьому кримінальному провадженні, крім своїх захисників, слідчих, прокурорів, слідчого судді (суду).

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну,

Виконанняухвали доручитиорганам Національноїполіції замісцем проживанняпідозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА