Ухвала

від 06.03.2024 по справі 160/31638/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

06 березня 2024 рокуСправа №160/31638/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Озерянської С.І.

за участі секретаря судового засідання Чуднівець В.С.

за участі:

представника позивача (ВКЗ) Голікова О.Ю.

представника відповідача Сухомлин О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі питання про зупинення провадження в адміністративній справі №160/31638/23 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Груп Інтрейд, Товариства з обмеженою відповідальністю Лерос Груп про визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИВ:

04.12.2023 року Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою в якій просить визнати договір вiд 17.08.2020 № 163, укладений між ТОВ «Лерос Груп» та ТОВ «Груп Інтрейд» недійсним; застосувати наслідки недійсності правочинів, передбачені ч. 3 ст. 228 ЦК України та стягнути з ТОВ «Лерос Груп» на користь ТОВ «Груп Інтрейд» 101 672,45 гривень; застосувати наслідки недійсності правочинів, передбачені ч. 3 ст. 228 ЦК України та стягнути з ТОВ «Груп Інтрейд» на користь держави 101 672,45 гривень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 160/31638/23. Розгляд справи призначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 року подальший розгляд адміністративної справи №160/31638/23 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Груп Інтрейд, Товариства з обмеженою відповідальністю Лерос Груп про визнання недійсним договору постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

06.03.2024 року в судовому засіданні було розглянуте питання про зупинення провадження в адміністративній справі.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо зупинення провадження в адміністративній справі.

Представник відповідача в судовому засіданні залишив вказане питання на розсуд суду.

Вирішуючи питання про зупинення провадження в адміністративній справі №160/31638/23, суд виходить з наступного.

Відповідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що на розгляді Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №580/4531/23 (адміністративне провадження №К/990/32237/23).

Предметом спору у справі №580/4531/23 є визнання недійсним договору від 22 листопада 2021 року №47 на перевезення автомобільним транспортом, укладеного між відповідачами, застосування наслідків недійсності правочинів, передбачених частиною третьою статті 228 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Верховного Суду від 16.11.2023 року справу №580/4531/23 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду

За змістом вказаної ухвали, підставою для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду є необхідність відступити від висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 29 серпня 2023 року у справі № 910/5958/20, як в частині можливості розгляду спорів цієї категорії справ судами господарської юрисдикції, так і щодо обов`язку суду у спорах цієї категорії перевіряти наявність порушеного цивільного права контролюючого органу. Також, зазначено, що станом на сьогодні існують справи за позовом контролюючого органу до сторін правочинів про визнання недійсними останніх і застосування наслідків їх недійсності, розглянуті за правилами різних судочинств, що створює певну правову невизначеність.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2024 року справу №580/4531/23 призначено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку письмового провадження без виклику її учасників.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини в адміністративній справі №160/31638/23 є подібними правовідносинам у адміністративній справі №580/4531/23, судове рішення в якій переглядається у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до частини 5 статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Пунктом 5 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Станом на дату вирішення питання про зупинення провадження у справі, в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні відомості щодо результатів розгляду Великою Палатою Верховного Суду адміністративної справи №580/4531/23.

За таких обставин, суд вважає наявними підстави для зупинення провадження у справі №160/31638/23 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №580/4531/23.

Керуючись статтями 23, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі №160/31638/23 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Груп Інтрейд, Товариства з обмеженою відповідальністю Лерос Груп про визнання недійсним договору - до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 580/4531/23 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Транс Логістик», Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислове Об`єднання «Ірві Спецтехніка Груп» про визнання недійсним договору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 11 березня 2024 року.

Суддя С.І. Озерянська