Ухвала

від 11.03.2024 по справі 440/2969/23

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 березня 2024 р.Справа № 440/2969/23Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Львівської митниці про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.11.2023 р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 440/2969/23

за позовом Приватного підприємства "Бумеранг"

до Львівської митниці

про визнання протиправними та скасування рішень і карток відмов,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 29.11.2023 р. задоволено позов Приватного підприємства "Бумеранг" до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень і карток відмов.

15.01.2024 р. на зазначене рішення суду через систему "Електронний суд" відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на звернення до суду з апеляційною скаргою. В обґрунтування заявленого клопотання апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення суду отримано 29.12.2023 р.

Згідно із ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду прийнято 29.11.2023 р., але у матеріалах справи відсутні докази отримання копії оскаржуваного рішення суду апелянтом, проте 15.01.2024 р. скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Із урахуванням того, що копія оскаржуваного рішення суду відповідачу судом належним чином не направлялась та в матеріалах справи відсутні докази отримання апелянтом оскаржуваного рішення суду, то відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.11.2023 р.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Львівської митниці про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.11.2023 р. - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.11.2023 р. по справі № 440/2969/23 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської митниці на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.11.2023 р. по справі № 440/2969/23 за позовом Приватного підприємства "Бумеранг" до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень і карток відмов.

Зупинити дію рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.11.2023 р. по справі № 440/2969/23.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. ПрисяжнюкСудді О.А. Спаскін Л.В. Любчич