Ухвала
від 11.03.2024 по справі 2-а-6873/11
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 2-а-6873/11

УХВАЛА

11 березня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.П., Кобаля М.І.;

за участю секретаря: Чорної К.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у залі суду з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2024 року за розглядом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 18 січня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, Управління праці та соціального захисту населення Дніпровського району м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Відкритого акціонерного товариства «Радикал», про визнання дій неправомірними, перерахунок соціальних виплат та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 18 січня 2024 року заяву ОСОБА_1 , про встановлення судового контролю за виконанням ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 25 січня 2023 року, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, Управління праці та соціального захисту населення Дніпровського району м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Відкритого акціонерного товариства «Радикал» про визнання дій неправомірними, перерахунок соціальних виплат та відшкодування моральної шкоди - залишено без задоволення..

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивачем подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2024 року апеляційне провадження відкрито та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 березня 2024 року на 10:00.

За власною ініціативою колегія суддів розглянула питання про виправлення описки в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2024 року, в яких невірно вказано дату оскаржуваного рішення, а саме вказано: замість - "18 січня 2024 року ", вказано - " 19 січня 2024 року".

Колегія суддів вважає за необхідне виправити описки в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2024 року, з таких підстав.

Питання про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регулюються ст.253 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, у вищевказаних ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2024 року має місце описка, що полягає у неправильному зазначенні дати розгляду оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2024 року виправити описку, а саме зазначити вірно дату оскаржуваного рішення, а саме: замість - " 19 січня 2024 року ", вказати - " 18 січня 2024 року ".

Дане рішення є невід`ємною частиною ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач Л.О. Костюк

Судді: Н.П.Бужак

М.І.Кобаль

СудШостий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення11.03.2024
Оприлюднено12.03.2024
Номер документу117564328
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо

Судовий реєстр по справі —2-а-6873/11

Постанова від 17.06.2011

Адміністративне

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Циганко М. О.

Ухвала від 15.04.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Стрелець Т.Г.

Ухвала від 15.04.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Стрелець Т.Г.

Постанова від 28.03.2024

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Костюк Любов Олександрівна

Ухвала від 01.03.2024

Адміністративне

Дніпровський районний суд міста Києва

Гончарук В. П.

Ухвала від 18.03.2024

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Костюк Любов Олександрівна

Ухвала від 11.03.2024

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Костюк Любов Олександрівна

Ухвала від 28.02.2024

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Костюк Любов Олександрівна

Ухвала від 28.02.2024

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Костюк Любов Олександрівна

Ухвала від 19.01.2024

Адміністративне

Дніпровський районний суд міста Києва

Яровенко Н. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні