Ухвала

від 12.03.2024 по справі 131/747/21

ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 131/747/21

Провадження № 2/131/46/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 р.м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шелюховського М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні без фіксації судового процесу технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Україна», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договорів оренди землі та скасування їх державної реєстрації,-

встановив:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває вище вказана цивільна справа.

01 листопада 2023 року відповідач ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просить виключити її зі складу відповідачів у справі №131/747/21, оскільки вона не є спадкоємцем на майно померлого ОСОБА_6 , а його єдиним спадкоємцем є його син- ОСОБА_2

23 листопада 2023 року представник позивача ОСОБА_7 подав до суду клопотання про збільшення позовних вимог та залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Нікітчук Наталію Анатоліївну.

23 листопада 2023 року представником позивача ОСОБА_7 подано до суду позовну заяву із збільшеними позовними вимогами.

17 січня 2024 року представник позивача ОСОБА_7 подав до суду клопотання, в якому просить виключити з числа відповідачів ОСОБА_3 , так як вона не є правонаступником в зазначеній цивільній справі.

15 лютого 2024 року представник позивача ОСОБА_7 подав клопотання про долучення до матеріалів справи копії технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що перебуває у власності ОСОБА_8 , виготовленої ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» 2013 року (Договір -№5682/1 від 04 липня 2012 року).

Представник позивача ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність, просить прийняти уточнену позовну заяву, задовільнити заяву про виключення з числа відповідачів ОСОБА_3 , задовільнити клопотання про долучення до матеріалів справи технічної документації із землеустрою, не заперечує про залучення ОСОБА_9 в якості представника відповідача ОСОБА_4 в даній справі.

Представник відповідача ФГ «Україна» Шевчук О.В. подала до суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність, не заперечує щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Діденко Н.П. надала суду заяву про проведення судового засідання без її участі та участі відповідача, не заперечує щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду, не заперечує щодо вирішення питання про виключення зі складу відповідачів ОСОБА_3 , щодо прийняття уточненої позовної вимоги та залучення до справи представника по довіреності Семенів М.В.

Представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Головенко Є.В. надав суду заяву, в якій просить закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду, судове засідання проводити без його участі та участі його довірительки.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_9 надала суду заяву, в якій просить закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду, судове засідання проводити без її участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги думки сторін, приходить до висновку про задоволення поданих клопотань виходячи з наступного.

З матеріалів справи слідує, що єдиним спадкоємцем на майно померлого ОСОБА_6 є його син - ОСОБА_2 відповідно до довідки приватного нотаріуса Н.А.Нікітчук (т.2 а.с.110), а тому оскільки ОСОБА_3 не є правонаступником померлого ОСОБА_6 , тому її слід виключити з числа відповідачів у справі.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Позивач у одній із своїх вимог ставить питання про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідчений нотаріусом Нікітчук Н.А., реєстр №92, тому суд вважає за необхідне залучити її до участі в справі.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Представник позивача до закінчення підготовчого судового засідання бажає збільшити позовні вимоги та поновити строк позовної давності пропущений з поважних причин, так як про існування договорів оренди позивач дізналася після того, як реєстратором Іллінецької міської ради було відмовлено у внесенні відомостей про наявність зазначеного рішення суду та реєстрації технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки, тобто 08.09.2020 р.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що позивач пропустив строк звернення до суду з поважних причин. А тому, оскільки змінились обставини виниклого спору, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву від 23 листопад 2023 року із збільшеними позовними вимогами.

Відповідно до п.2 ч.2, ч.3 ст. 49 ЦПК України, крім прав і обов`язків, визначених у ст.43 цього кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Таким чином, оскільки інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 200 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання задовільнити.

Виключити з числа відповідачів ОСОБА_3 .

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Нікітчук Наталію Анатоліївну.

Прийняти уточнену позовну заяву від 23 листопад 2023 року.

Долучити до матеріалів справи копії технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що перебуває у власності ОСОБА_8 , виготовленої ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» 2013 року (Договір -№5682/1 від 04 липня 2012 року)

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Україна», ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договорів оренди землі та скасування їх державної реєстрації до судового розгляду по суті на 10 квітня 2024 року о 13:00 год. в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: