Ухвала

від 19.08.2024 по справі 131/747/21

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 131/747/21

Провадження № 22-ц/801/1890/2024

Категорія: 23

Головуючий у суді 1-ї інстанції Шелюховський М. В.

Доповідач:Оніщук В. В.

УХВАЛА

19 серпня 2024 рокуСправа № 131/747/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Оніщука В. В.,

суддів: Медвецького С. К., Голоти Л. О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Україна», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного нотаріуса Іллінецького районного нотаріального округу Вінницької області Нікітчук Наталії Анатоліївни, про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування їх державної реєстрації,

за апеляційною скаргою адвоката Головенка Євгена Васильовича в інтересах ОСОБА_4 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 19 червня 2024 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 19 червня 2024 року позов ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Україна», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи без самостійних вимог: Приватного нотаріуса Іллінецького районного нотаріального округу Вінницької області Нікітчук Наталії Анатоліївни, про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування їх державної реєстрації було задоволено.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки кадастровий номер 0521285500:02:000:0191, площею 2,7198 га., призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Іллінецької ТГ, Вінницької області, б/н від 14.12.2011 року укладений між ОСОБА_3 та ФГ «Україна», та скасувати рішення про його державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 32889327 від 13 грудня 2016 року.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки кадастровий номер 0521285500:02:000:0192, площею 1,1453 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Іллінецької ТГ, Вінницької області, б/н від 22.12.2016 року укладений між ОСОБА_5 та ФГ «Україна» та скасувати рішення про його державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 33198370 від 27 грудня 2016 року.

Визнано недійсним договір купівлі - продажу земельної ділянки площею 2,7198 га., кадастровий номер 0521285500:02:000:0191, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Павлівської сільської ради, Іллінецького району Вінницької області, укладений між продавцем - ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 та ОСОБА_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , посвідчений Нікітчук Наталією Анатоліївною , приватним нотаріусом Іллінецького районного нотаріального округу Вінницької області, реєстр № 92 від 27 січня 2021 року.

Визнано недійсною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки б/н від 14 грудня 2011 року, кадастровий номер 0521285500:02:000:0191, площею 2,7198 га., призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Іллінецької ТГ, Вінницької області укладену 30 серпня 2021 року між ОСОБА_4 та ФГ «Україна» про зміну сторони.

Вирішено питання судових витрат.

Не погодившись з таким рішенням, 30 липня 2024 року адвокат Головенко Є. В. в інтересах ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02 серпня 2024 року матеріали справи були витребувані із суду першої інстанції та надійшли до апеляційного суду 07 серпня 2024 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 07 серпня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано п`ятиденний строк для усунення її недоліків, а саме для надання апеляційної скарги та її копій у новій редакції із зазначенням інших учасників справи.

16 серпня 2024 року на адресу апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_4 про усунення недоліків апеляційної скарги.

Отже, недоліки апеляційної скарги усунуто.

Разом з тим, у апеляційній скарзі адвокат Головенко Є. В. заявляя клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, мотивуючи поважність його пропуску тим, що копію оскаржуваного рішення він отримав 04 липня 2024 року.

Вирішуючи клопотання, апеляційний суд виходить із такого.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції 19 червня 2024 року.

Як видно із матеріалів справи, адвокат Головенко Є. В. отримав копію оскаржуваного рішення 04 липня 2024 року на електронну пошту (а. с. 99).

При цьому апеляційна скарга подана, як зазначалося, 30 липня 2024 року, тобто у межах тридцятиденного строку із дня вручення рішення.

Ураховуючи викладене, з метою недопущення обмеження права ОСОБА_4 на доступ до правосуддя та оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд дійшов висновку, що строк на подання апеляційної скарги на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 19 червня 2024 року слід поновити.

У решті подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 55, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_4 строк на подання апеляційної скарги на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 19 червня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Україна», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного нотаріуса Іллінецького районного нотаріального округу Вінницької області Нікітчук Наталії Анатоліївни, про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування їх державної реєстрації, за апеляційною скаргою адвоката Головенка Євгена Васильовича в інтересах ОСОБА_4 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 19 червня 2024 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право відповідно до ст. 360 ЦПК України на подання до Вінницького апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі разом із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Оніщук

Судді Л. О. Голота

С. К. Медвецького