Ухвала

від 11.03.2024 по справі 742/3961/23

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/742/54/24

Єдиний унікальний № 742/3961/23

УХВАЛА

11 березня 2024 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді Ільченка О.І, за участюсекретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Ладанської об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

Представник позивача адвокат Ткаченко Н.М. звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовну заяву прийнято до розгляду та призначено до підготовчого засідання на 19.09.2023. Вподальшому розгляд такої було відкладено до 09.11.2023.

Ухвалою Прилуцькогоміськрайонного судувід 09.11.2023,провадження 2/742/1098/23 у цивільній справі №742/3961/23, за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Ладанської об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини зупинено до 17.01.2024 для визначення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Прилуцькогоміськрайонного судувід 31.01.2024відновлено провадженняпо данійсправі тапризначено допідготовчого засіданняна 11.03.2024.Атакож,зобов`язано приватногонотаріуса Прилуцькогорайонного нотаріальногоокругу ЗеленськогоС.М.надати усудове засідання інформаційну довідкуіз Спадковогореєстру післяпомерлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та інформацію про її наявних спадкоємців.

Згідно наданої приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Зеленським С.М. інформації, яка надійшла на адресу суду 21.02.2024 вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , спадкоємцями є: ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

У підготовче засідання сторонни по справі не з`явилися, протее від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ткаченко Н.М.до суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача - Ладанську об`єднану територіальну громаду в особі Ладанської селищної ради на ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.2ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч.4 ст.51 ЦПК України).

Згідно з ч.3ст. 198 ЦПК Українив зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

За такихобставин,оскільки судомвстановлено,що згідноінформації приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Зеленського С.М. вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , спадкоємцями є: позивач по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , тому з метою повного та об`єктивного розгляду справи, клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача на належного, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.51, 198, 258-261 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ткаченко Наталії Миколаївни про заміну неналежного відповідача на належного - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Ладанську об`єднану територіальну громаду в особі Ладанської селищної ради на належного відповідача - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Вподальшому вважати справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини .

Відкласти підготовче засідання на 20березня 2024року на14год.15хв. та викликати в судове засідання учасників справи.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення (за наявності) у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області відзив на відповідну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до Прилуцького міськрайонного суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач заперечення, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

У судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет pr.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО