Рішення

від 20.03.2024 по справі 742/3961/23

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/742/54/24

Єдиний унікальний № 742/3961/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - Ткаченко Наталія Миколаївна до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Ткаченко Н.М. звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_4 , яка на час смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті за даною адресою проживала та була зареєстрована свекруха - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра відповідно до ст. 1261-1265 ЦПК України являється спадкоємцем четвертої черги.

За життя ОСОБА_4 заповіту не склала. Після смерті матері позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про відкриття спадщини. Проте, приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Зеленський С.М. надав їй письмову відмову у відкритті спадкової справи за законом у зв`язку з пропущенням нею 6-місячного терміну, та рекомендував звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з чим і подано відповідний позов до суду.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 07.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - Ткаченко Наталія Миколаївна до Ладанської об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.09.2023.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 19.09.2023 замінено неналежного відповідача - Ладанську об`єднану територіальну громаду у даній цивільній справі на належного відповідача - Ладанську об`єднану територіальну громаду в особі Ладанської селищної ради, у зв`язку з чим відкладено підготовче засідання на 09.11.2023.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 09.11.2023 провадження 2/742/1098/23 у цивільній справі №742/3961/23, за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - Ткаченко Наталія Миколаївна до Ладанської об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини зупинити до 17.01.2024 для визначення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 31.01.2024 дане провадження було відновлено та призначено у підготовче засідання на 11.03.2024.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 11.03.2024 замінено первісного відповідача Ладанську об`єднану територіальну громаду в особі Ладанської селищної ради на належного відповідача - ОСОБА_3 та призначено підготовче засідання на 20.03.2024.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, проте остання надіслала заяву до суду, згідно якої позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився також, проте просить слухати справу у його відсутності позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист цивільного інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені ч.2 ст.16 ЦК України.

У відповідності до приписів ст.ст. 3, 4 ЦПК України захисту підлягають порушене, невизнане або оспорюване право особи чи інтерес, а також державний чи суспільний інтерес.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Рибці Прилуцького району Чернігівської області. Її батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Краслянської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.12).

За життя ОСОБА_4 , на підставі розпорядження №131 Прилуцької районної державної адміністрації належала земельна ділянка площею 1,9999 га з кадастровим номером 7424184300:04:000:1348, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, на що вказує державний акт серії ІІ-ЧН №028721 та витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-7404710662017 від 10.05.2017 (а.с.8-10).

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Відповідно до довідки №1117 від 27.07.2023, виданої виконавчим комітетом Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області вбачається, що на час смерті ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті за даною адресою проживала та була зареєстрована свекруха - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11), котра відповідно до ст. 1261-1265 ЦПК України являється спадкоємцем четвертої черги.

Після смерті матері позивачка ОСОБА_1 своєчасно не звернулася до нотаріуса, так як на крайній час подачі заяви про вступ у спадщину з 28.11.2017 по 08.12.2017 знаходилась на лікуванні в Прилуцький районній лікарні, що підтверджується довідкою №37, виданою Прилуцькою амбулаторією загальної практики сімейної медицини від 03.08.2023 (а.с.5).

У подальшому при зверненні до нотаріальної контори ОСОБА_1 приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Зеленським С.М. їй було надано інформаційну довідку №149/02-31 від 31.07.2023, якою нотаріусом роз`яснено, що для відновлення свого права, а саме для встановлення додаткового строку для подачі заяви про вступ у спадщину їй необхідно звернутися до суду для продовження строку на прийняття спадщини (а.с.7).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 11.08.2023 сформованої завідуючої Другої прилуцької державної нотаріальної контори Бодько О., вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася (а.с.20-21).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Прилуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.32).

Відповідно до листа приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Зеленського С.М. від 12.02.2024 за вих..№20/01-09 вбачається, що спадкоємцями, які прийняли спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 є: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.39), що також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру сформовану 12.02.2024 (а.с.40).

Приписами ч.3 ст.272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила даної норми про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Відповідно до роз`яснень п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд у своїй постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 681/203/17 роз`яснив, що вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Приписами ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

На підставі належної оцінки зібраних у справі доказів вбачається, що спадкодавець ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тож позивач до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини мала би звернутися до 03.12.2017, проте, зважаючи на те, що ОСОБА_1 у період 28.11.2017 по 08.12.2017 перебувала на лікуванні, з поважних причин не мала змоги подати відповідну заяву до нотаріальної контори. Свекруха, яка проживала разом на час смерті з ОСОБА_4 теж померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Позивачка разом з ОСОБА_3 прийняли спадщину після смерті останньої та ОСОБА_3 позовні вимоги про надання додаткового строку ОСОБА_1 визнав, тому враховуючи наведені обставини справи в сукупності, суд вважає зазначені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, які унеможливили своєчасне подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 328, 1261 ЦК України, ст.ст.2, 12, 13, 81, 200, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

ПозовОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_4 ), представник позивача - Ткаченко Наталія Миколаївна (ел. Пошта ІНФОРМАЦІЯ_8,м.Прилуки) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , додатковий строк тривалістю у два місяці для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО