Ухвала

від 03.04.2024 по справі 742/3961/23

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/742/54/24

Єдиний унікальний № 742/3961/23

УХВАЛА

03 квітня 2024 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судового засідання Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки питання про виправлення описки у рішенні суду від 20.03.2024 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20.03.2024 позов ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволено повністю.

Проте,під часвиготовленнярішення судом було встановлено, що у резолютивній частинах рішення від 20.03.2024, було допущено описку - невірно зазначено дату народження позивачки ОСОБА_1 , а саме: замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 », помилково зазначено - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки у даному рішенні.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання сторони не зявилися, проте їх відсутність не перешкоджає розгляду даного питання.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, дійсно згідно рішення Прилуцького міськрайонного суду від 20.03.2024, позов ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволено повністю.

Визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк тривалістю у два місяці для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, у резолютивній частинах рішення було допущено описку та невірно зазначено рік народження позивачки, оскільки згідно її паспортних даних, які містяться у матеріалах справи вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, за таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині рішення, зазначивши вірно дату народження ОСОБА_1 , як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки така описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 березня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а саме: зазначити вірно дату народження ОСОБА_1 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дана ухвала є невідємною частиною рішення Прилуцького міськрайонного суду від 20 березня 2024 року, номер провадження 2/742/54/24, справа 742/3961/23.

Ухвалу може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО