Ухвала

від 27.02.2024 по справі 669/39/23

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua , web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/39/23

Провадження № 2/669/9/24

У Х В А Л А

27 лютого 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Бабоян А.С.,

прокурора Гроцького М.Л.,

та третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Білогір`я цивільну справу за позовом першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури Олександра Базана в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_2 про конфіскацію земельних ділянок, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля», Фермерське господарство «Левада плюс М», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

05 січня 2023 року перший заступник керівника Шепетівської окружної прокуратури Олександр Базан в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить конфіскувати у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області земельну ділянку, площею 2,1939га, кадастровий номер 6820355000:06:002:0084, та земельну ділянку, площею 0,5965га, кадастровий номер 6820355000:05:013:0126.

ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до вирішення справи №669/1053/23, оскільки рішення по вказаній справі має значення для об`єктивного вирішення даної справи.

Прокурор Гроцьким М.Л. заперечив відносно задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити, а провадження по справі зупинити з наступних підстав.

Так, предметом спору по даній справі є конфіскація у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області земельної ділянки, площею 2,1939га., кадастровий номер 6820355000:06:002:0084, та земельної ділянки, площею 0,5965га., кадастровий номер 6820355000:05:013:0126.

Судом встановлено, що дійсно в провадженні Білогірського районного суду Хмельницької області перебуває справа № 669/1053/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на земельні ділянки, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля», Фермерське господарство «ЛЕВАДА ПЛЮС М», перший заступник керівника Шепетівської окружної прокуратури Олександр Базан, який діє в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області. Предметом спору в даній справі є визнання дійсним договору купівлі-продажу земельних ділянок, укладеним 12 березня 2019 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , та визнання за останньою права власності на земельну ділянку, площею 2,1939га, кадастровий номер 6820355000:06:002:0084, та на земельну ділянку, площею 0,5965га, кадастровий номер 6820355000:05:013:0126. На даний час рішення суду по даній справі немає.

Згідно зі ст. 251 ЦПК України, однією з підстав, коли суд зобов`язаний зупинити провадження у справі є об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження з підстав, передбачених п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в цій, іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Таким чином, суд приходить до висновку, що визнання за ОСОБА_1 права власності на спірні земельні ділянки буде мати значення для розгляду зазначеної справи.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної цивільної справи та необхідність зупинення провадження в ній до набрання законної сили рішенням за результатом розгляду цивільної справи №669/1053/23.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251,253, 260,353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в цивільній справі № 669/1053/23 за позовом першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури Олександра Базана в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_2 про конфіскацію земельних ділянок, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля», Фермерське господарство «Левада плюс М», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - ОСОБА_1 , - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі №669/1053/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на земельні ділянки, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля», Фермерське господарство «ЛЕВАДА ПЛЮС М», перший заступник керівника Шепетівської окружної прокуратури Олександр Базан, який діє в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Наталія БАРАБОЛЯ