Постанова

від 12.03.2024 по справі 1-73/11

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 1-73/11

Провадження №11/801/3/2024

Категорія: 335

Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач : ОСОБА_2

ВІННИЦЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2024 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув матеріали справи за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 12.05.2011 року,

встановив:

З матеріалів справи вбачається, що 12.05.2011 року Томашпільським районним судом Вінницької області постановлено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та призначено покарання у виді двох років позбавлення волі з позбавленям права обіймати матеріально-відповідальні посади строком один рік.

Не погоджуючись з вищевказаним вироком обвинувачений ОСОБА_4 подав на неї апеляцію та клопотання про поновлення строку, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та вирок скасувати, виправдавши його за невинуватістю у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Попередній розгляд справи здійснюється за відсутності учасників судового розгляду, які були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, однак в судове засідання не з`явились, що, з огляду на положення ч. 2 ст. 357 КПК України 1960 року, не перешкоджає розгляду питань, передбачених ч. 3 зазначеної вище статті.

Заслухавши думку прокурора про необхідність повернення справи до суду першої інстанції, вважаю, що кримінальна справа підлягає поверненню місцевому суду для виконання вимог ст.ст. 351, 353, 354 КПК України 1960 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 351 КПК України 1960 року, про надходження апеляції суд першої інстанції оповіщає прокурора, інших зазначених у статті 348 КПК України 1960 року осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об`яв суду. Протягом п`яти діб з часу поміщення оголошення зазначені особи мають право одержати в суді копію апеляції або ознайомитися з нею в суді. Одночасно з врученням копії або з ознайомленням з апеляцією їм роз`яснюється право протягом п`яти діб з цього часу подати свої заперечення на апеляцію.

За змістом ст. 353 КПК України 1960 року у разі пропуску строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 349 КПК України 1960 року, з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку. Питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу, про що своєчасно повідомляються сторони. За результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу, постанову, якою відновляє пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду. Вказане судове рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 2 та ч. 3 ст. 354 КПК України 1960 року, після виконання вимог, передбачених ст. 351 КПК України 1960 року, суд, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, протягом семи діб передає справу разом з поданою апеляцією і запереченнями на неї до апеляційного суду і визначає дату розгляду ним справи. Справа призначається до розгляду не пізніше трьох місяців з дня направлення її до апеляційного суду. Справа повинна надійти до апеляційного суду не пізніш як за один місяць до визначеної судом першої інстанції дати розгляду. Про дату призначення справи до апеляційного розгляду суд першої інстанції оповіщає заінтересованих осіб направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об`яв суду.

Як вбачається з матеріалів справи, вказаних вимог кримінального-процесуального закону суд першої інстанції не дотримався, не повідомив учасників процесу про надходження апеляції потерпілого, не направив її копії, поклавши цей обов`язок на суд апеляційної інстанції, що нормами КПК України 1960 року не передбачено, таким чином позбавив їх можливості внести на вимоги апеляції свої заперечення.

При цьому, при наявності клопотання обвинуваченого про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, воно, всупереч ст. 353 КПК України 1960 року, не вирішено в судовому засіданні з постановленням відповідного судового рішення.

Крім того, місцевим судом не призначено розгляд апеляції обвинуваченого ОСОБА_4 в суді апеляційної інстанції за правилами ч.ч. 2,3 ст. 354 КПК України 1960 року, а безпідставно здійснено посилання на призначення дати апеляційного розгляду судом апеляційної інстанції.

Наведені обставини є підставою для повернення матеріалів кримінальної справи в суд першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 351, 353, 354 КПК України 1960 року.

Керуючись ст.ст. 357, п. 4,5 ч. 1 ст. 359 КПК України 1960 року, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Томашпільського районного суду Віннциької області від 12.05.2011 року, повернути до Томашпільського районного суду Вінницької області для виконання вимог ст.ст. 351, 353, 354 КПК України 1960 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2