Ухвала

від 12.03.2024 по справі 950/2731/21

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №950/2731/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Косолап В. М.Номер провадження 22-ц/816/96/24 22-ц/816/97/24 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. Категорія - 16

УХВАЛА

12 березня 2024 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Собини О. І.

розглянувши питання про участь учасника цивільного процесу в судовому засіданні в режимі відеоконференції за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАУЕР» адвоката Васильця Сергія Олексійовича

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАУЕР», виконавчого комітету Лебединської міської ради, державного реєстратора виконавчого комітету Лебединської міської ради Перекрестової Олени Володимирівни, державного реєстратора виконавчого комітету Лебединської міської ради Ткачової Марії Василівни про визнання договору недійсним, припинення речового права, визнання дій незаконними, скасування державної реєстрації прав, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Вищевказана цивільна справа призначена до розгляду в судовому засіданні Сумського апеляційного суду на 13 годину 30 хвилин 28 березня 2024 року.

26 лютого 2024 року від представника ТОВ «ЗАУЕР» адвоката Васильця С.О. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Отже, зазначеною нормою передбачене право, а не обов`язок суду постановити ухвалу про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Так, згідно даних майданчику бронювання системи відеокоференцзв`язку між судами, вбачається, що в Лебединському районному суді Сумської області відсутня технічна можливість забезпечити розгляд даної справи в режимі відеоконференції, оскільки на вказаний день та час місце заброньовано.

За таких обставин, враховуючи відсутність технічної можливості, апеляційний суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви представника ТОВ «ЗАУЕР» адвоката Васильця С.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Лебединським районним судом Сумської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАУЕР» адвокату Васильцю Сергію Олексійовичу в задоволенні заяви про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з Лебединським районним судом Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: Ю. О. Філонова

О. І. Собина