Ухвала

від 12.03.2024 по справі 185/9444/23

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/9444/23

Провадження № 2-п/185/11/24

У Х В А Л А

про прийняття до провадження заяви про перегляд заочного рішення

12 березня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимал-Агро»</a>, третя особа - Виконавчий комітет Межівської селищної ради Дніпропетровської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2023 року задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимал-Агро»</a> про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Усунуто перешкоди в користуванні належною ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , земельною ділянкою, кадастровий номер 1223584000:01:001:0212 площею 3,1274 га, яка знаходиться на території Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Максимал-Агро»</a> повернути ОСОБА_1 , земельну ділянку кадастровий номер 1223584000:01:001:0212 площею 3,1274 га.

Скасовано державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки № 24-12/20 від 16 грудня 2020 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Максимал-Агро», який був зареєстрований державним реєстратором виконавчого комітету Межівської селищної ради Дніпропетровської області Капліною Ольгою Вікторівною 18 грудня 2020 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 55879496 від 23 грудня 2020 року, номер запису про інше речове право: 39869370.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимал-Агро»</a> на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 2147 грн 20 коп.

06 грудня 2023 року відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення, заява перебувала у провадженні судді Гаврилова В.А.

Ухвалою від 07 грудня 2023 року заяву про перегляд заочного рішення було прийнято до провадження, призначено її розгляд у судовому засіданні. Судовий розгляд заяви неодноразово відкладався.

06 березня 2024 року призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 з посади судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 березня 2024 року визначено нового суддю Болдирєву У.М.

Згідно зчастиною 12статті 33ЦПК України,у разізміни складусуду настадії підготовчогопровадження розглядсправи починаєтьсяспочатку,за виняткомвипадків,передбачених цимКодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно з частиною 1 статті 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки склад суду змінено, слід прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимал-Агро»</a> про перегляд заочного рішення та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись статтями 33, 286-287 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимал-Агро»</a> про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2023 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимал-Агро»</a> про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Призначити судовий розгляд заяви на 28березня 2024року 10:30годину у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Дніпровська, 135.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва