Ухвала

від 14.05.2024 по справі 185/9444/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/6370/24 Справа № 185/9444/23 Суддя у 1-й інстанції - Шаповалова І. С. Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.

У Х В А Л А

14 травня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Макарова М.О.

суддів: Барильської А.П., Демченко Е.Л.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Макарова М.О. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимал-Агро"</a> на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимал-Агро"</a>, третя особа Виконавчий комітет Межівської селищної ради Дніпропетровської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Максимал-Агро"</a> звернулося із апеляційною скаргою на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2023 року, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що ухвалою суду від 05 квітня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви товариства про перегляд вказаного заочного рішення. Вказане свідчить про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження рішення.

Ознайомившись із вказаним клопотанням, матеріалами справи, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2023 року апелянтом не пропущено, так як останній в межах 30 днів з дня постановлення ухвали про відмову у перегляді заочного рішення, звернувся із апеляційною скаргою на вказане рішення суду.

Однак, у порушення ст. 356 ЦПК України апелянтом не сплачено судовий збір, розмір якого відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у даній справі складає 3220,80 грн. (2147,20 судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позову за 2 вимоги +150% )

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовийзбір урозмірі 3220,80 грн. за реквізитами:

Одержувач: ГУК уДн-кiйобл/Шев.р/22030101

ЄДРПОУ: 37988155

Банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.подат.)

МФО: 899998

Р/р: UA658999980313191206080004628

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення) по справі

---

(Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків десять днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подачі апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору для долучення до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимал-Агро"</a> про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2023 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимал-Агро"</a> на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2023 року залишити безруху дляусунення недоліківпротягом 10(десяти)днів здня отриманнякопії ухвали,шляхом надання квитанції про сплату судового збору.

У разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді: А.П. Барильська

Е.Л. Демченко