Ухвала

від 12.03.2024 по справі 348/197/24

НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

щодо закриття підготовчого та призначення до судового розгляду по суті

Справа №348/197/24

Провадження № 2/348/334/24

12.03.2024 Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у підготовчому засіданні в в м. Надвірна Івано-Франківськоїобласті цивільнусправу запозовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Надвірнянської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

29.01.2024 ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_2 , Надвірнянської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням.

07.02.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, призначив підготовче засідання.

12.03.2024 учасники судового розгляду у підготовче судове засідання не з`явились.

Враховуючи наведене, слід провести підготовче засідання за відсутності учасників, які були належно повідомлені про час і місце проведення підготовчого засідання, однак у підготовче засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст.189ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з"ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Сторони не виявили бажання примиритися чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Суду подано заяву щодо уточнення позовних вимог. Суду не подано заперечень проти неї. Позивач подав всі докази, на які вони посилаються у позові. Відповідач відзиву не подав.

Сторони не подавали суду клопотань щодо вирішення інших питань з підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196,198,200 ЦПК України, суд,

постановив:

закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Надвірнянської міської ради про визнанняособи такою,що втратилаправо користуванняжитловим приміщенням,призначити справудо судовогорозгляду посуті усудовому засіданніна 09.30годину 22.03.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матолич В.В.