Рішення

від 11.10.2010 по справі 2-2922/10

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

                                                        № 2–2922/10

З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2010 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді – Злотнікова В.Я.

при секретарі – Мехтієвій А.Ш.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Орендного підприємства “Кримтеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Орендне підприємство “Кримтеплокомуненерго” (далі ОП “Кримтеплокомуненерго”) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги теплопостачання, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідачка, яка проживає в АДРЕСА_2 не сплачує послуги з теплопостачання, загальна сума заборгованості за надані послуги за період з 01.10.2005 року по 01.04.2010 року складає 5036,87 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача. Також позивач просив стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

У судове засідання представник позивача не з’явилася, повідомлена належним чином, надала суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги підлягаючими задоволенню по наступних підставах.  

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що відповідачка є наймачем квартири АДРЕСА_1 (а.с.6) та їй позивачем надавалися послуги з теплопостачання. Відповідачка, у свою чергу, приймала ці послуги, користуючись теплопостачанням, ніяких претензій щодо їх якості, позивачеві не заявляла. Однак, не зважаючи на це, з 01.10.2005 року, не вносить оплату за вказані послуги, внаслідок чого, зі станом на 01.04.2010 року, за нею утворилась заборгованість у розмірі 5036,87 грн.

Вказані обставини матеріалами цивільної справи не спростовуються і знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Таким чином з відповідача на користь ОП “Кримтеплокомуненерго” підлягають стягненню заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.09.2005 р. по 01.04.2010 р. у розмірі 5036 грн. 87 коп., а також на підставі ст. 88 ЦПК України,  понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На підставі  ст.ст. 267, 526, 610, 625 ЦК України, ст.68 ЖК України, керуючись ст.ст.  10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на користь Орендного підприємства “Кримтеплокомуненерго”, р/р 26031019777 в КФ АБ „Експрес-Банк” м. Сімферополь, МФО 384674, ОКПО 26178238 заборгованість по оплаті за послуги теплопостачання за період з 01.09.2005р. по 01.04.2010р. у розмірі 5036 грн. 87 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього в сумі 5117 грн. (п’ять тисяч сто сімнадцять) грн. 87 коп.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: