Ухвала

від 11.03.2024 по справі 904/8966/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

11.03.2024 Справа № 904/8966/21

За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", м. Енергодар

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробичного підприємства "Агропромкомплект", м. Дніпро

про стягнення 375 945, 43 грн. та зобов`язання вчинити певні дії та

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробичного підприємства «Агропромкомплект», м. Дніпро

до: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", м. Енергодар

про: стягнення 164 937, 87 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладено в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2023р., яким в задоволенні первісних позовних вимог відмовлено в повному обсязі. Зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробичного підприємства Агропромкомплект: 151 744,20 грн. основного боргу; 20 000,00 грн. - інфляційних втрат та 3 000,00 грн. - 3% річних; 3 238,17 грн. - витрат на сплату судового збору, 12 500,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу. В задоволенні іншої частини зустрічних позовних вимог відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.24 скасовано рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2023 р. у справі № 904/8966/21 в частині відмови у стягненні 5 731,72 грн. 3% річних від прострочених сум, 35 401,82 грн. інфляційних втрат та викладено резолютивну частину в наступній редакції: "В задоволенні первісних позовних вимог відмовити в повному обсязі, судові витрати покласти на позивача первісним позовом. Зустрічний позов задовольнити повністю. Стягнути з акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробичного підприємства Агропромкомплект 151 744,20 грн. основного боргу; 55 401,82 грн. - інфляційних втрат, 8 731,72 грн. - 3% річних, 3 238,17 грн. - витрат на сплату судового збору, 12 500,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу, про що видати наказ. Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2024 р. у справі № 904/8966/21, здійснювати нарахування 3 % річних до повної сплати суми основного боргу. Нарахування 3% річних необхідно здійснювати за наступною формулою: Сума 3% річних = С х 3 х Д / 365 / 100, де: С - сума основного боргу, Д - кількість днів прострочення, починаючи з 16.02.2023 р. Роз`яснити органу ( особі ), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, що у випадку часткової сплати суми основного боргу, нарахування 3% річних повинно здійснюватись на залишок заборгованості." В решті рішення залишено без мін. Стягнуто з акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробичного підприємства Агропромкомплект 3 405,00грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Крім того, постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.24 замінено позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом, апелянта - 2 у справі № 904/8966/21 Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом його правонаступником - акціонерним товариством Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом.

22.02.2024 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.24 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2023р. видано накази. Однак, при виготовленні наказів було допущено описку, а саме зазначено найменування позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом - "Акціонерне товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом", в той час як потрібно зазначити: "Акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом.

Відповідно до приписів ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 243 Господарсько-процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в наказах Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.24р. у справі №904/8966/21 та вважати вірним найменування позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом - Акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом.

Ухвала набирає законної сили 11.03.2024р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.