Ухвала

від 12.03.2024 по справі 907/1129/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" березня 2024 р. м. УжгородСправа № 907/1129/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши клопотання представника позивача від 11.03.2024 (Вх. № 02.3.1-02/1897/24) у справі

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАПУН", код ЄДРПОУ - 38692565, 90551, Закарпатська область, Тячівський район, с. Руське поле, вул. Головна, 40,

до відповідача: Тячівської міської ради Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 04053766, 90500, Закарпатська область, Тячівський район, м. Тячів, вул. Шевченка, 2,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСББ "КАПУН" звернулось до суду з позовною заявою до Тячівської міської ради Закарпатської області з позовними вимогами про визнання незаконним та скасування рішення Тячівської міської ради №1151 від 08.10.2021 "Про поділ земельної ділянки комунальної власності в м. Тячів" зі змінами, внесеними рішенням Тячівської міської ради №2146 від 14.09.2023 року.

Ухвалою суду від 15.01.2024 позовну заяву ОСББ "КАПУН", код ЄДРПОУ - 38692565, 90551, Закарпатська область, Тячівський район, с. Руське поле, вул. Головна, 40, (вх. №02.3.1-05/1189/23 від 15.12.2023 року) - залишено без руху. Повідомлено позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині даної ухвали доказів у строк не пізніше п`яти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Також, ухвалою суду від 15.01.2024 повернуто позивачу (заявнику) ОСББ "КАПУН", код ЄДРПОУ - 38692565, 90551, Закарпатська область, Тячівський район, с. Руське поле, вул. Головна, 40, матеріали клопотання про витребування доказів №13/12/23-4 від 13.12.2023, яке надійшло на адресу суду від позивача разом з позовною заявою - без розгляду.

22.01.2024 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків від позивача (вх. №02.3.1-02/422/24 від 12.01.2024 року), за результатами розгляду якої, суд дійшов висновку щодо того, що позивач усунув недоліки поданої позовної заяви.

Ухвалою від 23.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Залучено до участі у справі фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

02.02.2024 на адресу суду надійшли матеріали заяви про зміну предмету позову від позивача (вх. №02.3.1-02/795/24 від 05.02.2024 року), в якій він просить викласти предмет позову (прохальну частину) у новій редакції, а саме долучити немайнову вимогу у вигляді визнання незаконним та скасування рішення Тячівської міської ради Закарпатської області №2220 від 09.11.2023 "Про затвердження технічної документації щодо поділу земельної ділянки".

В подальшому ухвалою суду від 07.02.2024 заяву про зміну предмету позову, яка надійшла від позивача - задоволено повністю. Постановлено подальший розгляд справи №907/1129/23 здійснювати з урахуванням заяви про зміну предмету позову, яка надійшла від позивача.

Ухвалою суду від 07.02.2024 також клопотання про витребування доказів, яке надійшло від заявника ОСББ "КАПУН" (вх. №02.3.1-02/861/24 від 06.02.2024 року) - задоволено повністю. Поновлено позивачу Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "КАПУН", код ЄДРПОУ - 38692565, 90551, Закарпатська область, Тячівський район, с. Руське поле, вул. Головна, 40, процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів (вх. №02.3.1-02/861/24 від 06.02.2024 року). Витребувано від відповідача Тячівської міської ради Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 04053766, 90500, Закарпатська область, Тячівський район, м. Тячів, вул. Шевченка, 2, належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для ухвалення рішення Тячівської міської ради Закарпатської області від 08.10.2021№1151 "Про поділ земельної ділянки комунальної власності" та рішення Тячівської міської ради Закарпатської області №2146 від 14.09.2023 "Про внесення змін до рішення 9 (позачергової) сесії восьмого скликання Тячівської міської ради від 08.08.2021 №1151", зокрема, але не виключно - заяву ОСОБА_1 та додатки до неї.

Ухвалою суду від 22.02.2024 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №907/1129/23 за правилами загального позовного провадження.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання від 11.03.2024 (Вх. № 02.3.1-02/1897/24) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі, яким просить забезпечити його участь в призначеному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 5 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення про ЄСІТС). Так, окремі підсистеми ЄСІТС, зокрема, підсистема відеоконференцзв`язку, офіційно почали функціонувати з 05.10.2021.

Відповідно п. 45 Розділу 3 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (п. 49 Розділу 3 Положення).

Розглянувши подане клопотання, враховуючи необхідність забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача від 11.03.2024 (Вх. № 02.3.1-02/1897/24) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача від 11.03.2024 (Вх. № 02.3.1-02/1897/24) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

2. Судове засідання, призначене на 16 квітня 2024 р. на 14:30 год. та наступні судові засідання у справі провести в режимі відеоконференції за участю представника заявника Айдинян А.В. за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

3. Попередити заявника, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України та пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук