Ухвала

від 01.03.2024 по справі 910/16399/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.03.2024Справа № 910/16399/23

За позовом Автогаражного кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів (автостоянок) для зберігання транспортних засобів, що знаходяться в особистій власності громадян Ватутінського району міста Києва "Вигурівщина-2"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технолоджи організейшн логістик консалт"

про визнання договору недійсним та стягнення 209 000,00 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін:

від позивача - Янковий М.В., представник

від відповідача - не з`явився

Суть спору:

Автогаражний кооператив по будівництву та експлуатації гаражів (автостоянок) для зберігання транспортних засобів, що знаходяться в особистій власності громадян Ватутінського району міста Києва "Вигурівщина-2" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технолоджи організейшн логістик консалт", у якому просить:

- визнати недійсним договір № 26/12-2022 від 26.12.2022, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Технолоджи організейшн логістик консалт" та Автогаражним кооперативом по будівництву та експлуатації гаражів (автостоянок) для зберігання транспортних засобів, що знаходяться в особистій власності громадян Ватутінського району міста Києва "Вигурівщина-2" в особі ОСОБА_1 ;

- стягнути з відповідача на користь позивача 209 000,00 грн безпідставно набутих коштів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірний договір від імені позивача було укладено фіктивним головою правління - Кавкою Т.І., який підозрюється у вчиненні низки кримінальних правопорушень та досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 12021000000001357 від 02.11.2021, де потерпілим є в тому числі позивач, встановлено, що ОСОБА_1 входив до злочинної групи осіб, метою якої було привласнення грошових коштів та майна позивача. Відтак, за доводами позивача, оспорюваний договір усупереч положенням статті 203 Цивільного кодексу України не був спрямований на реальне настання обумовлених ним правових наслідків, що відповідно до статей 215, 234 цього Кодексу є підставою для визнання його недійсним, а перераховані на його виконання грошові кошти в розмірі 209 000,00 грн підлягають поверненню позивачу на підставі статті 1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 16.11.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 18.12.2023.

Ухвалою суду від 18.12.2023 відкладено підготовче засідання на 23.01.2024.

Відповідно до розпорядження керівник апарату Господарського суду міста Києва № 01.3-16/287/24 від 12.01.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, у зв`язку з відпусткою судді Комарової О.С.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Мельнику В.І.

Ухвалою суду від 15.01.2024 суддя Мельник В.І. прийняв справу № 910/16399/23 до свого провадження та призначено підготовче засідання на 01.03.2024.

В підготовче засіданні 01.03.2024 представник позивача з?явився, підтримав повторне витребування у відповідача договір № 26/12-2012 від 26.12.2022.

В підготовче засіданні 01.03.2024 представник відповідача з?явився.

За приписами ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 2, 3 ст.81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 2, 120, 121, 177, 178, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 05.04.24 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Технолоджи організейшн логістик консалт" договір № 26/12-2022 від 26.12.2022, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Технолоджи організейшн логістик консалт" та Автогаражним кооперативом по будівництву та експлуатації гаражів (автостоянок) для зберігання транспортних засобів, що знаходяться в особистій власності громадян Ватутінського району міста Києва "Вигурівщина-2" та всі додаткові угоди, окремі доручення, інші додатки до договору, специфікації, кошториси, акти виконаних робіт (наданих послуг, приймання передачі), звіти, протоколи, рахунки, листи, інші документи, що так чи інакше стосуються договору № 26/12-2022 від 26.12.2022.

3. Запропонувати сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник

ПРИМІТКА:

ВАЖЛИВО!!! Отримання учасниками справи інформації про дату, час, місце розгляду, рух процесуальних документів та дій суду у конкретній справі забезпечується у спосіб:

1) безпосередньої участі учасників справи чи/або уповноважених ними представників в судових засіданнях;

2) звернення учасників справи або їх представників до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва за телефоном: (044) 284-18-98;

3) завчасне надіслання сторонами або їх представниками через канцелярію суду необхідних доказів та документів;

4) ознайомлення у спосіб із наявною інформацією на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5) ознайомлення із наявною інформацією в єдиному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

6) використання Єдиного державного веб - порталу електронних послуг (абз. 2 ч. 1 ст. 11 Закону № 1402-VІІІ);

7) використання мобільного застосунку Порталу «Дія» (абз. 3 ч. 1 ст. 11 Закону № 1402-VІІІ);

8) застосування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи (ст. 15 Закону № 1402-VІІІ), а також її підсистем та модулів;

9) подання клопотання про надання судом процесуальних документів у електронному вигляді;

10) ознайомлення із матеріалами справи у встановленому порядку.

УВАГА!!! Спілкування із суддею (сектором судді ) за межами вище означених способів отримання інформації процесуальним законодавством не передбачено, у тому числі і через засоби службового телефонного зв`язку, який не дає можливостей ідентифікувати особу, яка телефонує, а також перевірити її повноваження (право) на представлення інтересів юридичної особи від імені якої дана особа телефонує. Відтак, міський телефонний зв`язок з сектором судді не працюватиме, за винятком днів та годин, відведених для реалізації права учасників судового процесу на ознайомлення з матеріалами справи.

ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОСЕРЕДИ о 15:00 у спеціально відведеному приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. При з`явленні до суду для ознайомлення з матеріалами справи, учасник справи повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, а представник оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію довіреності для долучення її до матеріалів справи.

Суддя Мельник В.І.